Этими казнями Бог смирял гордого фараона и показал свою силу, он мог бы с одного раза поразить фараона, но он хотел показать бесполезность боговфараоновых
Слово a'gaYo/v (агатос или агафе) - "благий" (благой, добрый) встречается в Новом Завете 89 раз (по Стронгу), никакой "титульностью" не обладает. Впрочем, когда учение создано искусственно, из головы, то приходится делать очень много натяжек, допущений, преувеличений и откровенного мошенничества для оправдания данного учения. Так случилось с учением мормонов, Сторожевой Башни и многими другими околохристианскими культами.
Контекст отрывка не опровергает божественности Иисуса и подразумевает: никто по-настоящему, абсолютно не благ, как только Бог, а если ты называешь Меня благим, то понимай, с Кем говоришь. Или еще:
Если бы Христос был Свидетелем Иеговы, который встретился с христианином-тринита<wbr />рием, то тогда я понял бы, зачем Ему понадобилось так говорить в вашем толковании, но здесь совсем другая ситуация.
Так что ваше сенсационное открытие не состоялось.
Подробное толкование здесь.
Алексис дело говорит :) На самом деле, исходя из того, что Бог создал мир, он не может быть абсолютно совершенным, поскольку у совершенного существа отсутствуют потребности, в том числе и потребность к созиданию. Однако это такое сферическое совершенство в вакууме. Может быть, потребность творить, созидать и есть божественный атрибут? Тогда понятны и катастрофы типа потопа, Содома и Гоморры: эксперимент пошёл не так, задуманный рисунок нарушился, надо переделать. К сожалению, мы можем лишь предполагать о совершенстве Бога, поэтому человеку всегда найдётся, к чему стремиться. Как говорил Базз Лайтер из "Истории игрушек", "Бесконечность - не предел!"
Возможно и нет. Не берусь рассуждать об Иисусе, уважаю его. Я о другом, есть такой вид питания-как праноедение. Питание энергиями. Солнцееды. Я пробовал-питаться энергией ветра. бури. Не получилось. Остановился на вегетарианстве, и все на этом. Однако ведь я всего лишь слабак, с Иисусом не сравниться. А он явно смог бы. Помните, как он в пустыню ходил и голодал? Кстати голодал с чувством радости. Так и надо. Я пробовал, сухое голодание (без воды), сутки протерпел и все. А есть человек, у Малахова читал, 11 дней вроде на сухую. И после этого такой горячий стал, говорит, женщинам всего лишь ладонь на живот ложит, они тут же получают оргазм, без прикосновений остальных частей тела. Вот такая энергия получается, если сила воли есть. Можно так, например пока на работу едешь в полном троллейбусе, всех пассажирок удовлетворить лишь рукой. Ну это я так, мечтаю.
А у Иисуса полагаю энергетика вообще была высший класс, в том числе духовная сила, перетерпеть распятие, да еще при этом прощать врагов.
Во-первых, не просто Завет, а Ветхий Завет. Во-вторых, всегда полезнее все узнать из первоисточника. Тем более, сто Библию найти сейчас не проблема.
Вкратце: Ветхий Завет представляет из себя историю еврейского народа от сотворения мира и до появления Иисуса Христа. В этом контексте параллельно рассматривается история двух государств-Израиля и Иудеи. Их становление развитие и упадок. Все облачено в религиозную форму с приведением многочисленных притч, связанных с реальными и вымышленными(предположительно) событиями.
Новый Завет включает в себя 4 Евангелия( от Луки, от Фомы, от Марка, от Иоанна). Новый Завет написан явно после вознесения Христа. В него также входят несколько посланий апостолов(не помню каких и кого к кому) к коринфянам, к римлянам и т. д. Заканчивается Новый Завет откровением Иоанна-богослова или Апокалипсисом.
Заветы были написаны явно не в одно время и не одним человеком. Слишком разная стилистика. Видно даже "невооруженным глазом". Новый Завет тоже коллективный труд. Можно допустить, что один человек мог собрать все Евангелия и все Послания в один труд. Но авторы у всех перечисленных произведений разные.
А лучше почитать самому и сделать свои выводы. Сразу предупрежу-книга ужасно скучная, если вы не глубоко религиозный человек( судя по вопросу-нет). Но, по крайней мере, научитесь мыслить не только по Интернету.
