Слово a'gaYo/v (агатос или агафе) - "благий" (благой, добрый) встречается в Новом Завете 89 раз (по Стронгу), никакой "титульностью" не обладает. Впрочем, когда учение создано искусственно, из головы, то приходится делать очень много натяжек, допущений, преувеличений и откровенного мошенничества для оправдания данного учения. Так случилось с учением мормонов, Сторожевой Башни и многими другими околохристианскими культами.
Контекст отрывка не опровергает божественности Иисуса и подразумевает: никто по-настоящему, абсолютно не благ, как только Бог, а если ты называешь Меня благим, то понимай, с Кем говоришь. Или еще:
Если бы Христос был Свидетелем Иеговы, который встретился с христианином-тринита<wbr />рием, то тогда я понял бы, зачем Ему понадобилось так говорить в вашем толковании, но здесь совсем другая ситуация.
Так что ваше сенсационное открытие не состоялось.
Подробное толкование здесь.
Иисус сказал Никодиму: «Истинно, истинно говорю тебе: если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия» (Иоан. 3:3). Возрождение (рождение свыше) означает «второе рождение».Родится можно только от Родителей это относится как и к физическому рождению так и к духовному. Без Мессии это не возможно
Интересный вопрос. Да и несложен. Я читаю Библию, читал и Кур-ан (Чтение). Правда по-русски.
Коран написан изначально на арабском
Библия - на еврейском и греческом.
Коран- 7век н. э.
Библия-16в.до н.э. - 1г. н.э
Стиль написания тоже отличается - Библия в разнообразных стилях: от поэтического до описательного и др.
Кур-ан же как я понимаю содержит свод законов по большому счёту. Важное отличие ещё в том что Библия писалась втечение приблизительно 16 столетий и описывает часто в деталях исторические подробности.
Ну если читать эти книги, тогда разницу явно можно видеть.И ещё деталь важная: по Кур-ану Иисус (Иса) никак не Сын Всевышнего.
В книге Бытия сначала появляется свет - потом светила. Это невозможно по законам физики. При том под светилами не понимаются небесные тела - Солнце и Луна, а просто отражается примитивное представление древних. Им видится, что Луна светится всегда, а ведь она не является светилом вообще. Так же Луна представлена тождественной Солнцу, дескать светило ночное для управления ночью, и светило дневное для управления днем, а это, мягко говоря, не верно. Звезды не упоминаются как отдельные Солнца, а упоминаются только как звезды, как маленькие огоньки. Это лишь маленький разбор, но большой нет смысла тратить время. Так что по современной астрономии и астрофизике у авторов Библии единица должна стоять. У них вообще не было представлений о том, что такое солнечная система и планета. Так что о каком Большом Взрыве вы говорите?
Алексис дело говорит :) На самом деле, исходя из того, что Бог создал мир, он не может быть абсолютно совершенным, поскольку у совершенного существа отсутствуют потребности, в том числе и потребность к созиданию. Однако это такое сферическое совершенство в вакууме. Может быть, потребность творить, созидать и есть божественный атрибут? Тогда понятны и катастрофы типа потопа, Содома и Гоморры: эксперимент пошёл не так, задуманный рисунок нарушился, надо переделать. К сожалению, мы можем лишь предполагать о совершенстве Бога, поэтому человеку всегда найдётся, к чему стремиться. Как говорил Базз Лайтер из "Истории игрушек", "Бесконечность - не предел!"