У меня бывают штрафные баллы. Ну а чего их боятся-то. Это все равно, что в школе, иногда, получаешь двойку. Меня могут штрафануть за политический или религиозный ответ.
Я часто прошу удалять, на мой взгляд, ненужные комментарии, но штрафуют почему-то меня, а не тех, кто их писал.
Да я и сама могу написать комментарий, к не понравившемуся мне вопросу.
На всех не угодишь, да я и не стараюсь. Я считаю, что синдром отличника на БВ лично мне ни к чему.
За свою жизнь прочитал множество автобиографий, не раз сам описывал свою жизнь и трудовую деятельность, с трудом заполнял только одну страницу. Но как-то попала в руки автобиография Александра Васильевича Суворова, двадцать пять страниц в книге обычного формата, не всякая повесть бывает такого объема. И на этих страницах поместилась вся жизнь полководца в подробностях, нашлось место в автобиографии и для описания подвигов и заслуг его соратников, солдат, офицеров и генералов, показаны и его противники, отношение полководца к событиям, его оценки и размышления. Читатель понимает исторические события, место и роль человека в этих событиях. А как пишутся современные автобиографии! Родился, учился, женился, работал, развелся, а у многих еще короче. Думаю, что в ответе на любой вопрос можно написать что-то такое, что вызовет интерес читателей.
Начнём с того, что считать ахинеей. Когда вопрос касается личных чувств человека, то кто бы как не ответил, а отвечает от себя. Вы конечно можете считать это ахинеей, а человек пишет: как он с этим столкнулся, как прошёл через это или живёт с этим. Нет тех, кто знает ответы на все вопросы, тем более одно и то же может происходить в разных ситуациях. Многих интересует личное мнение, а не то как принято кем то. Поэтому называть ахинеей то, что пишут люди-это по крайней мере не уважительно.
Даже если вы задали вопрос зная на него ответ, человек не поленился даже если перерерайтил ответ.
Итог-за чем вы сдесь? Заработать, узнать новое и интересное, выставить себя умней других, или показать своё неуважение к другим авторам?
Всё это не Вам лично, а всем кто считает тут всех дураками.
Лично я читаю все ответы на свои вопросы-хотя думаю, что знаю ответы. Читаю все ответы на интересующие меня вопросы. Читаю все ответы в вопросе на который отвечаю. И нахожу много нового и интересного.
Нет, при вопросе нет - неважно сколько автор на проекте и как активен (я тоже здесь активностью не блестаю, просто более 4х лет бв-шник. Но признаюсь, что при выборе лучшего ответа, если 2 ответа одинаково хороши, я могу выбрать не ответ старожила, а ответ новенького автора.
На то ряд причин:
Далеко не все на старте дают хорошие ответы, которые достойны статуса "Лучший" - я тоже начинала коряво. А отписки менее 200 знаков для многих новеньких за норму.
Второй момент; у старожилов уже есть ЛО, А новичка это может вдохновить продолжать быть автором проекта именно в русле хороших ответов.
Но повторюсь, что это только если ответ достойный. А в вопросе главное суть и наличие ответа на него у меня, а не цифры репутации автора вопроса.
Но у новички еще в избранном мало у кого - у их вопросов бывает в разы меньше просмотров - будет и ответов меньше.
Я за это предложение. Есть много авторов, которые, хоть и не разделяют, скажем, мою точку зрения, но могут привести аргументы, поддерживать дискуссию, с ними очень приятно общаться. Часто узнаю что-то новое, начинаю смотреть на ситуацию с другой стороны. Учусь. А бывают авторы, которые просто стоят на своём, опускаясь в случае отсутствия аргументов до откровенного хамства.
