Скорее всего потому что нищими и полуголодными , необразованными и не развитыми управлять намного легче, поэтому в России все богатеи со своими семьями живут на Западе, Америке , а в России делают деньги. Им совершенно невыгодно повышать зарплату или чтобы народ жил достойно и был образованным. Государство тоже совершенно не заинтересовано в благополучии народа России, мизерные пенсии и пособия на детей, не реальное повышение ЖКХ и стоимости жизни, управлять легче бедными, так как бедный думает лишь бы выжить.
Смотря в каком государстве. Например, в ОАЭ вице-премьер считает, что его народ должен жить, учиться и лечиться сейчас, а не через 20 лет. И что именно свобода и права народа являются самыми важными для власти этой страны. Кстати, налоги люди в ОАЭ не платят.
У нас - полная противоположность. И этим всё сказано.
На мой взгляд, не систему власти и общественный строй надо часто менять, а как можно чаще менять власть предержащих с их окружением или, как говорят, с командой. Причем менять всех, а не одного или небольшую группу главных правителей. В тех странах, где это получается или успешно стремятся к этому, и дела идут лучше, и материальный уровень жизни всех граждан растет, а не команды и иже с ней, растет и культурный, и духовный уровень жизни, разносторонняя грамотность граждан. Примеры вы знаете, приводить не буду, это видно невооруженным глазом. Там где власть предержащие не меняются десятилетиями, а то и столетиями (династия царей Романовых), там "простые" люди живут плохо и я знаю это сам, а не по "святым" писаниям конъюнктурных историков, обслуживающих этих предержащих. Мой прадед 1878 года рождения, мой дед родившийся в 1905 году и мой отец 1916 года рождения всегда мне говорили, что в России никогда подавляющее большинство народа не жило хорошо и жить хорошо не будет пока не поумнеет и не займется сменяемостью власть предержащих. Помните, как говорит герой кинофильма выдающегося режиссера и писателя 20-го века Василия Шукшина: "Надо жить, надо только умно жить ...". Так что я на сто процентов уверен и знаю, где не власть, а власть предержащие часто меняются, там и темпы роста жизни, как вы пишите, выше. И знаю это опять не по конъюнктурным учебникам, а побывал почти в двух с половиной десятках стран и на разных континентах.
Без законов не живёт ни одно общество. Даже если рассматривать банду бандитов, то среди них с неизбежностью появляются понятия или уголовный закон. В Великобритании есть конституция, только она неписанная. Это один из видов конституции. В древней Спарте была схожая ситуация. Ну и да, в Британии прецедентное право, но это всё же право. Так что всё там есть. Своеобразное для нас, но есть. Да даже если брать совсем дикое племя какое-нибудь, то там в качестве закона будет выступать воля вожака племени или в виде воли совета старейшин племени. Так что в том или ином виде законы есть в любых обществах.
Собственно, вопрос, риторический - конечно, можно и нужно говорить, что сейчас не абсолютный идеал, и что есть те или иные проблемы (а где и когда совсем не было проблем никаких?), однако по сравнению с нынешней ситуацией 1990-е это был полный отстой. Можно даже было бы указать некоторые более чётко характеризующие тот момент слова, но я их приводить не буду, потому что это выйдет 100% нарушение правил.
И дело отнюдь не в конституциях и прочих бумажных произведениях, а в реальной ситуации. Специально для любителей "святых 90-х": я их помню лично, знаю, что это такое, когда приходится питаться одним хлебом с вареньем, потому что ничего другого просто недоступно, и когда все гадают вокруг, выплатят ли заработную плату через 6 или через 8 месяцев, и вы можете не тратить своё время и ресурс своих клавиатур на свои жалостливые рассказики про нынешнее жуткое существование своё - нифига у вас не выйдет, и не пытайтесь.
