Всеобщий матриархат это, как минимум, застой. Как показывает история, любой матриархат оказывается обреченным. Либо завоеван и изменен соседними патриархатами, либо изживает сам себя за счет внутренних противоречий.
Патриархат активен, матриархат пассивен.
Матриархат прошлого был застоем, при котором было подчинение активной половины общества - пассивной. Матриархат является стабильным обществам, что пагубно сказывается на развитии.
Если мы имеем в виду возникновение мирового матриархата, тогда войн стало бы меньше. И так продолжалось бы до революции или медленного загнивания общества, так как отсутствие развития вперед является смертью.
Матриархат в какой-то отдельно взятой стране начнет с годами проигрывать соседям в развитии технологий, научных, военных, производственных достижений, зато значительно повысится уровень жизни. Но так как все новшества придется закупать или обходиться без них, стране придется что-то продавать. Это либо земельные ресурсы, которых ограниченное количество, либо придется развивать собственное производство. И рано или поздно матриархат сменится патриархатом. Либо, когда кончатся ресурсы, либо, когда надо будет развивать производство.
А войн будет столько же.
Даже всеобщий матриархат не переделает суть человека. И большие войны сменятся малыми. А матриархат в отдельно взятой стране будет завоеван соседями, либо захвачен группировкой, типа современного ИГИЛа
