Лично я не понимаю из-за чего мнение Гиркина о Лукашенко поменялось. Лукашенко не сдержал ни одного своего слова. Не выполнил ничего из обещанного. Никому и никогда. Продал за бесценок Беларусь, обманывал и обворовывал Россию (растворители хотя бы). Довел страну до ручки. Экономика мертвая. Долгов набрал под кабальные проценты на несколько поколений.
И о нем Гиркин думал хорошо?
А тут ГСМ и армейские МАЗы украинцам продают. Так их же никто покупать не хочет! А в стране зарплаты нечем платить.
Вот "добрый" президент и старается ради народа.
Сколько людей, сколько и мнений. Большая часть националистов в любых смыслах этого слова и патриотов его уважает и даже любят. Для них он безусловно герой и защитник интересов русского народа. Люди либерального склада его ненавидят. Обвиняют во всех грехах и в частности в том, что из-за него мы получили проблемы с Западом. Этих людей больше интересует французский пармезан, нежели проблемы Донбасса. Еще они переживают за свои сбережения на Западе, квартиры, газеты и пароходы. Эти люди весьма влиятельные, поэтому они добились такого положения вещей, что Гиркин сейчас никто и звать никак. Да и бояться они его. Ведь он может выйти на "большую дорогу" и в Москве, считают они.
Ну и остается рутинное большинство. Многие их этих людей и понятия не имеют, кто такой Гирькин и что он делал. Им всем его судьба "по барабану".
Называть Стрелкова героем или нет - это личное дело каждого в зависимости от отношения к ополченцам Донбасса. А вот предателем он не является ни при каком раскладе. Предателем называется человек, перешедший на сторону врага и активно с ним сотрудничающий. На сторону какого врага перешел Стрелков? Как бы ни относиться к донецко-луганским ополченцам, врагами России они не являются, так что предателем России Стрелкова никак назвать нельзя. Ополченцы - враги нынешнего киевского руководства, но Стрелков никогда не состоял в бандеровских рядах, так что он и здесь никому не изменил.
Я тоже встречала подобную информацию, но все это на уровне слухов. Никакой официальной информации нет (по крайней мере, я её так и не нашла). Даже, если он все же выехал в Антрацит, никто, я думаю, не будет из этого делать официальную новость - эту информацию будут умалчивать как можно дольше.
Просмотрела в записи. Почему? Было интересно посмотреть, совпадает ли сложившееся мнение с тем, что участники продемонстрируют во время дебатов на самом деле. В общем оказалось, что каждый придерживается своей позиции. Много где позиции совпали. Например в оценке того, что Россия идет в тупик. Навальный еще раз четко сформулировал способы борьбы с коррупцией.
Стрелков еще раз объяснил, что деньги и оружие для боевых действий в Славянске он взят не в шахтах и не в военторге - все это он взял в Крыму. Сказал, что он считает вполне законным воевать в чужой стране, если там есть русскоязычное население. В общем, посмотреть было полезно. Могли бы и не ограничивать время дебатов - никто же никуда не гнал.
