Стрелков не возглавлял движение в Украине. Он возглавляет вооруженные силы Донецкой Народной Республики. Это уже не Украина. Пусть ДНР не признана пока, но тут вопрос времени.
Но суть вопроса не меняется. Зачем он это сделал? Есть три самые популярные версии.
Первая. По зову сердца.
Вторая. Выполняя задание ГРУ, офицером которого он когда-то был.
Третья. Он возглавляет ЧВК (частную военную компанию), которая "отжимает" бизнес у олигарха Ахметова - под видом национально-освободительного движения. Тут аргументируют тем, что Стрелков (Гиркин) одно время возглавлял службу безопасности некоей фирмы, чьи интересы сегодня есть и в Юзовском месторождении сланцевого газа.
Лично я считаю, что по зову сердца. По второму пункту я бы еще мог дискутировать, но третий отметаю с ходу.
Начнём с того, что Караулова и Стрелков - граждане одного государства, и значит, отвечать должны по одним понятиям (в своей стране, я имею в виду). Так оно и есть. Никаких двойных стандартов. Стрелков отправился воевать на Донбасс, выполняя задание. Караулова поехала по своей инициативе, и даже без разрешения. Это совершенно другое дело.
Просмотрела в записи. Почему? Было интересно посмотреть, совпадает ли сложившееся мнение с тем, что участники продемонстрируют во время дебатов на самом деле. В общем оказалось, что каждый придерживается своей позиции. Много где позиции совпали. Например в оценке того, что Россия идет в тупик. Навальный еще раз четко сформулировал способы борьбы с коррупцией.
Стрелков еще раз объяснил, что деньги и оружие для боевых действий в Славянске он взят не в шахтах и не в военторге - все это он взял в Крыму. Сказал, что он считает вполне законным воевать в чужой стране, если там есть русскоязычное население. В общем, посмотреть было полезно. Могли бы и не ограничивать время дебатов - никто же никуда не гнал.
Гиркин обшается с руководителями и управленцами ДНР и ЛНР. Ясно, что любые упоминания о возможности реализации Минских соглашений вызывают у них состояние, близкое к панике. Конечно, при согласовании особого статуса этих территорий в составе Украины будет оговорена амнистия, и от официальных украинских властей прямой угрозы для них не будет. Но и полной гарантии их безопасности им никто не даст. Они, правда, получили или получают российские паспорта, но вряд ли РФ будет всем им рада, доходных вакнсий не хватает и местным чиновникам, и они явно не будут рады "варягам". Ситуация вокруг Трапезникова это доказывает.
Навальный собирается в президенты баллотироваться, поэтому ему важно вовлечь в число своих сторонников ,как можно больше различных мелких политических движений, которые настроены критически ,к действующей власти России. Стрелков как раз представитель одного из таких патриотических, правых движений, с уклоном в умеренный национализм ,такого если можно сказать имперского типа ,а Навальный напротив ,ближе к либеральному национализму ,западного типа.
И Навальный и Стрелков, в ходе дебатов, убедились, что они разные националисты .Стрелков даже заявил, что ему ближе позиция президента Путина, которого он постоянно критикует ,за уклончивую политику, на востоке Украины, чем Навального.
