Если работник хорош собой, и у него есть стремления, навыки которые вы в нем видите полностью вас устраивают, то платите ему достойную заработную плату немного выше чем у других. Тогда у вас будет преимущество удержать его. И время от времени лучше мотивировать сотрудника премией.
Конечно стоит. Должны же мы знать сколько получают наши слуги, чтобы сравнить хотя бы со своими доходами. Да, ещё неплохо бы знать сколько получают и их члены семьи, и совпадают ли их скромные расходы с доходами. А то все мы ломаем головы, ну как же можно живя на одну зарплату строить дворцы, покупать яхты, машины, заводы, пароходы, да и за границей кой чего иметь))) А то мы пашем пашем, а всего этого позволить себе не можем. Прям Копперфильд обзавидуется таким фокусам.
Многие после школы хотели бы работать в банках, особенно если говорить про поколение девяностых. Многие хотели получить экономическое образование и работать в этой сфере. Но на самом деле зарплата у большинства сотрудников банка не такая большая. Сейчас достаточно много специалистов этой области, поэтому дефицита кадров этой профессии нет.
Если говорить про сотрудников, которые обслуживают физических лиц в банках, то зарплата у них не такая уж и большая в среднем около тридцати пяти тысяч рублей.
Если говорить про руководителей в банке, то зарплата у них где-то в 2 раза выше и составляет около шестидесяти и более тысяч рублей.
Повысили зарплату полицейским. А взятки берет "система" в которой они несут службу. С системой, увеличения зарплаты не повоюешь. Она не механизм который выходит из строя при поломке (сопротивлении) некоторых сотрудников. Она их или поглощает или выкидывает. Раз прошло увеличение зарплаты, объявлена борьба с коррупцией, риск увеличился потерять блага. Значить риск должен быть оправдан. а оправдан так же увеличением взятки. Рисковать так рисковать.
Не претендую на истину в последней инстанции. Потому что просто не могу знать того, что знают посвященные, имеющие отношение к событиям с Навальным. Впрочем, те, что пишут о нем, как о ставленнике американского правительства, тоже неизвестно, знают ли что-то наверняка. Но если рассудить логически, то цепочка такая. Навальный против действующего Президента, а Президент это символ России. А кто враг России номер один? Америка. Значит, Америка и спонсирует Навального. Зачем это нужно Америке? Известно зачем - свалить Путина, привести к власти своего ставленника. И рулить Россией по своему усмотрению. То ест сделать ее очередным послушным сырьевым придатком. Примерно так рассуждают многие. Но мне кажется, схема по развалу нашей страны успешно работает и без Навального, с помощью тех, кто не дает народу головы поднять. Самого Навального вначале смотрела несколько роликов, и могу сказать лишь словами Хрюна Моржова: "Не внушаеть." Давно уже не внушают доверия ораторы, которые слишком критикуют своих предшественников, и ничего не говорят о том, КАК сами изменят что-то к лучшему. Только и тверят, что "надо то, надо это". Все и так знают, ЧТО надо. Но никто из власти не делает этого.
