Советский и российский физик, один из основоположников теории голографии. Удостоен Большой серебряной медали и почетного членства в Королевском фотографическом обществе Великобритании. Благодаря его изобретениям мы сегодня видим "живыми" давно ушедших из жизни людей и пользуемся высокоскоростным интернетом.
Ровно по той же причине, по которой небо - голубое.
Оно ж почему голубое? Потому что голубой цвет (точнее, синяя и отчасти зелёная составляющая солнечного света) рассеиваются в атмосфере. Механизм такого рассеяния тут неоднократно рассматривался, так что не будем повторяться.
Но что значит - "синий свет рассеивается"? Это значит, что до глаза, напрямую от Солнца, его доходит меньше, чем было изначально. А что будет с белым светом, из которого убрали часть синего: Праально, он пожелтеет. Что нетрудно проверить не отходя от компьютера, смешав компоненты RGB не в равных долях, а немного задавив синюю. Ну к примеру 255-255-230:
Всего-то 10% синего убрано - а жёлтый оттенок виден вполне отчётливо...
И это же, кстати, - причина того, что на закате солнце оранжевое, а то и красное. лучи от низкого солнца проходят в атмосфере намного больший путь, чем когда оно высоко над горизонтом, а значит, синяя компонента отъедается от них ещё сильнее. И даже становится заметным отъедание зелёного.
Думаю, что общим определением обратимости световых лучей будет такое предложение: луч света, распространившийся по определённой траектории в одном направлении, повторит свой ход в точности при распространении и в обратном направлении.
Частным случаем проявления обратимости световых лучей являются законы отражения и преломления света (при отражении и при преломлении свет проходит один и тот же путь в обоих противоположных друг другу направлениях). Так если показатель преломления при переходе из первой среды во вторую равняется n , то при переходе из второй среды в первую он равен 1|n. Это свойство проявляется и при многократных отражениях и преломлениях.
Отражённый свет на полу будет размазанной полосой.
По вертикали зеркало "плоское". Поэтому вертикальный размер зайчика ("вертикальный" тут - в направлении от зеркала) такой же, какой был бы и для плоского зеркала. А вот по горизонтали зеркало выпуклое, так что это полная аналогия рассеивающей линзы: оно даст расходящийся отражённый пучок. Поэтому и получится размазанная полоса.
<hr />
Добавка по результатом интенсивной переписки с автором вопроса ("А из зала мне кричат - давай подробности!"©).
Значит, как будет выглядеть эта размазанная полоса. Для начала предположим, что луч фонарика у нас идеально плоский. Не "точечный", а именно плоской полосой, как от щели с бесконечно удалённым (= идеально коллимированным) источником света. Такой луч при отражении от цилиндрического зеркала даёт отражённый зайчик в виде эллипса.Если полоска света шире цилиндра - то этот эллипс будет почти замкнутым (из него будет вырезана тень от столба). Если цилиндр широкий, как на фотографии в ссылке, а луч узкий, - то получится дуга эллипса.
Если же теперь начать помахтивать вот таким фонариком вверх-вниз, то этот эллипс будет менять свою форму и размеры, сохраняя направление осей.
Отсюда дожно стать ясно, как же будет выглядеть зайчик от "рального" фонарика. С расходящимся пучком света. Такой пучок можно считать сосредоточенным между двумя плоскостями, каждая из которых даст эллипс вот ровно по описанному выше механизму. Поэтому зайчик - кривая полоса переменной ширины (и переменной же интенсивности), заключённая между двумя эллипсами, если лучш широкий, или дугами эллипсов, если луч достаточно узкий.
Это блики и отчасти дифракционная картинка, возникающая на ресницах.
Но даже если не прищуриваться, такие лучи и оореолы всё равно видны. Это уже связано со строением глаза и оптическими свойствами склеры (глазного яблока). Вещество склеры - не вакуум. Да, оно пропускается свет, и даже неплохо пропускает, но всё ж не является "идеальным пропускателем", идеально прозрачной средой. Свет, проходя через склеру, частично рассеивается, что и даёт наблюдаемую глазом картинку.
