Так как зачастую модераторы не получают за выполнение своих обязанностей денежного вознаграждения, и скорее лишь какие-то "бонусы социального статуса", то я склонен считать это скорее призванием, нежели работой. Вдобавок к любой работе, в которой есть существенная составляющая взаимодействия с людьми, лучше иметь призвание - т. е. способности и довольно сильное желание её осуществлять. В противном случае решение любого рабочего вопроса может перерастать в конфликт, что недопустимо. Хотя возможен вариант "модератор всегда прав" и строгое слежение за "буквой закона" на каждом конкретном ресурсе.
Что касается того, что в ответе Чосик пишет о том, что регистрация на Qcomment.ru прекращена. Это не совсем верно - на сайте Qcomment.ru всегда была запись что :
"В данный момент набор авторов приостановлен"
Все же Вам предлагается сдать экзамен на профпригодность, а вот результатов проверки экзамена действительно ждать приходится долго - 2-3 недели, а может и больше.
Но авторов они набирают - регистрируйтесь и наберитесь терпения.
Помимо Qcomment есть аналогичный сайт (немного меньше по оплате) WPcomment, а также биржи Contenthub.RU и Турботекст. Подробнее Contenthub.RU - рабочее место для новичков и профессионалов
Понимаете, на этот вопрос трудно ответить, ведь на каждом футбольном сайте уже работают свои набранные модераторы, и шансов, что Вас примут в свою команду немного.
Но, есть несколько вариантов вам помочь. Очень часто в социальных сетях в созданных группах администрация футбольных, спортивных сайтов просит желающих оставлять заявки на то, чтобы быть модераторами у них на сайте.
Оставьте свою заявку в группе и возможно вам повезет.
Чтобы быть модератором на спортивном сайте, это на так уже и просто, если Вы никогда не были модератором, тогда Вам трудно будет устроиться работать.
Есть ещё один вариант, зайдите на футбольный сайт, и обратитесь в службу поддержки, предложите им свою кандидатуру, возможно их устроит Ваше предложение.
Можно просто с знакомыми создать свой спортивный или футбольный сайт, и быть на нём модератором.
Так что пробуйте, предлагайте на всех сайтах свою кандидатуру, возможно вами кто-то заинтересуется.
Желаю удачи.
Не соглашусь что работу модераторов не видно, если бы их там не было вовсе, не представляете чтобы там творилось.
Модераторы работают больше на удаление роликов,фотографий, заметок содержащих жестокость и эротического характера. И выполняют свою работу отлично, сама насколько раз писала жалобы на одного нездорового пользователя который рассылал оскорбления и пошлые фотки, его удалили быстрей чем я отправила им жалобу. Самое интересное он постоянно заводил новые страницы и продолжал заниматься своим любимым делом, его снова и снова блокировали.
По поводу брани-честно говоря, не замечала что уж так много ее, возможно у меня такой круг друзей которые не ставят классы на брань и тем самым не распространяют ее. По поводу барахолки, да одноклассники превратились в сайт продаж:) Но я думаю за это только можно поблагодарить сайт что абсолютно бесплатно разрешает продавать вещи как новые так и старые:)У меня много знакомых удачно продают на одноклассниках все что только можно и продается быстрей чем на специально созданных сайтах продаж типа Авито, например.
Если Вас утомляет такая реклама вещей, можете всех таких друзей исключить из ленты и отписаться от их комментарий, для этого не понадобится удалять человека из друзей, я сама так делаю оставляя в ленте только дорогих мне людей.
Делается это легко, находите в комментариях нелюбимого друга что засоряет Вашу ленту, открываете его комментарий и нажимаете крестик появляется такое окошко с предложением :" скрыть все его обсуждения и события в ленте" нажимаете и лента Ваша чиста от рекламы идущей от этого пользователя.
Мне кажется, критерии работы модераторов, на каких бы сайтах они не работали, оценивается примерно одинаково. Модераторы же являются часто проводниками связей пользователей и администрации. А вообще критерии оценки их деятельности всем понятны. Деятельность модератора будет считаться качественной, если он:
- имеет обширные знания, логику, умеет писать;
- непредвзято относится ко всем пользователям, если у него нет любимчиков и нелюбимчиков;
- справедлив в решении всех вопросов;
- не берется судить о тех вопросах, в которых некомпетентен, а посоветуется с коллегами по цеху или признается в своей некомпетентности - все знать невозможно!
- попытается помочь, разъяснить непонятное, подсказать, поскольку у него роль не только цензора или "местного полицейского", но и педагогическая, воспитательская);
- делает проект лучше своей работой, чище и интереснее.
**
Таково мое мнение. Мне кажется, именно эти стороны деятельности и его личностных качеств могут быть критериями в оценке его работы.
