Так как зачастую модераторы не получают за выполнение своих обязанностей денежного вознаграждения, и скорее лишь какие-то "бонусы социального статуса", то я склонен считать это скорее призванием, нежели работой. Вдобавок к любой работе, в которой есть существенная составляющая взаимодействия с людьми, лучше иметь призвание - т. е. способности и довольно сильное желание её осуществлять. В противном случае решение любого рабочего вопроса может перерастать в конфликт, что недопустимо. Хотя возможен вариант "модератор всегда прав" и строгое слежение за "буквой закона" на каждом конкретном ресурсе.
Что касается того, что в ответе Чосик пишет о том, что регистрация на Qcomment.ru прекращена. Это не совсем верно - на сайте Qcomment.ru всегда была запись что :
"В данный момент набор авторов приостановлен"
Все же Вам предлагается сдать экзамен на профпригодность, а вот результатов проверки экзамена действительно ждать приходится долго - 2-3 недели, а может и больше.
Но авторов они набирают - регистрируйтесь и наберитесь терпения.
Помимо Qcomment есть аналогичный сайт (немного меньше по оплате) WPcomment, а также биржи Contenthub.RU и Турботекст. Подробнее Contenthub.RU - рабочее место для новичков и профессионалов
Понимаете, на этот вопрос трудно ответить, ведь на каждом футбольном сайте уже работают свои набранные модераторы, и шансов, что Вас примут в свою команду немного.
Но, есть несколько вариантов вам помочь. Очень часто в социальных сетях в созданных группах администрация футбольных, спортивных сайтов просит желающих оставлять заявки на то, чтобы быть модераторами у них на сайте.
Оставьте свою заявку в группе и возможно вам повезет.
Чтобы быть модератором на спортивном сайте, это на так уже и просто, если Вы никогда не были модератором, тогда Вам трудно будет устроиться работать.
Есть ещё один вариант, зайдите на футбольный сайт, и обратитесь в службу поддержки, предложите им свою кандидатуру, возможно их устроит Ваше предложение.
Можно просто с знакомыми создать свой спортивный или футбольный сайт, и быть на нём модератором.
Так что пробуйте, предлагайте на всех сайтах свою кандидатуру, возможно вами кто-то заинтересуется.
Желаю удачи.
Активность человека в течении какого-то времени, практически постоянно сидит он-лайн, адекватен. Некоторые сайты просят прислать анкету и тогда только выбирают подходящего кандидата. Дают пробный срок.
Мне кажется, критерии работы модераторов, на каких бы сайтах они не работали, оценивается примерно одинаково. Модераторы же являются часто проводниками связей пользователей и администрации. А вообще критерии оценки их деятельности всем понятны. Деятельность модератора будет считаться качественной, если он:
- имеет обширные знания, логику, умеет писать;
- непредвзято относится ко всем пользователям, если у него нет любимчиков и нелюбимчиков;
- справедлив в решении всех вопросов;
- не берется судить о тех вопросах, в которых некомпетентен, а посоветуется с коллегами по цеху или признается в своей некомпетентности - все знать невозможно!
- попытается помочь, разъяснить непонятное, подсказать, поскольку у него роль не только цензора или "местного полицейского", но и педагогическая, воспитательская);
- делает проект лучше своей работой, чище и интереснее.
**
Таково мое мнение. Мне кажется, именно эти стороны деятельности и его личностных качеств могут быть критериями в оценке его работы.
