Какая мораль в этих баснях: воспитание льва, лев и лисица, осел и бобер?
3 ответа:
Что хорошо в баснях Крылова, так это то, что автор всегда указывает ту мораль, которую должен извлечь читатель.
Вот в басне "Воспитание льва" старый царь - лев, отдает львенка на воспитание орлу. Конечно из этого ничего путного не выходит и львенок, готовясь вступить на царствование, хочет научить зверей вить гнезда. Вывод отсюда таков, что учиться руководить надо дома, чтобы знать нужды своей страны. И сам автор пишет:
Следующая басня "Лев и лисица" говорит о том, что у страха глаза велики и все непривычное нам кажется втрое страшнее, чем на самом деле. Мораль выведенная автором такова:
Наконец третья басня, "Осел и бобр", уже принадлежит перу Сергея Михалкова и нам следует самим отыскать в ней мораль. Потому что фраза "Потому что ты осел" вряд ли может таковой считаться. Мне представляется, что в этой басне мораль выражается пословицей:
Или:
В басне осел, налетев на дерево, сильно обиделся и уговаривал бобра свалить дерево, но бобр не стал этого делать, потому что осел всегда останется ослом, и либо на пенек на летит, либо в яму провалится. Мораль тут в том, что следует быть осторожным самому и не бежать сломя голову напролом по жизни.
Чему учит басня Воспитание льва, Лев и лисица, Осел и Бобр?
Все басни, и конечно, не только Крылова, поучительны. Не так уж сложно извлечь из них урок для себя.
"Воспитание льва"
Долго думал Лев, кому отдать на воспитание единственного сына. В итоге отдал сына Орлу. Молодой Лев лишь узнал быт птиц и цель его правления была б всех гнезда вить научить. стоило ли удивляться, ведь его учила птица.
Учить своего ребенка должны те, кто его родил. Родите должны быть первыми наставниками. Если, конечно, они хотят увидеть ребенка как продолжение себя, воспитать его таким, какой он по природе своей. Лев должен был сам воспитать львенка, тогда бы он не получил птенца-львенка.
Мораль басни в последних строках басни:
<hr />
"Лев и Лисица"
Короткая басня. Лиса в первый разувидя льва сильно испугалась, в другой раз он уже был не так страшен ей, а в третий - она не боялась вовсе.
Мораль басни можно определить, думаю, пословицей.
Или нам кажется страшным то, что на самом деле таковым не является. Стоит рассмотреть хорошо, а ведь ничего страшного-то и нет.
"Осел и Бобр"
Басня С. Михалкова о том, как Осел второпях набил шишку об дерево и стал уговаривать бобра свалить дерево, но бобр отказался, мотивируя тем, что Осел все равно попадет на что нибудь: дерево, пень или яму после дерева.
Мораль басни: не стоит винить кого-то или что-то в своих бедах, надо быть самому осторожным.
Читайте также
Текст басни "Белка и волк". Мораль басни проста. Когда человеку сердце жжет злоба, он не видит радости в жизни, его раздражают люди вокруг, он делает плохие поступки, не чувствует жалости и творит недобрые дела. Можно пойти дальше попытаться понять, почему один человек добр, а другой зол. Многое закладывается в детстве, когда ребенка не любят или взрослый человек живет в нужде и не чувствуя поддержки озлобляется.
Волк олицетворяет злого человека, который понимает, что жизнь его не удалась и пытается понять почему, хотя сам волк просто родился таковым, он хищник. Люди тоже разделяются на хищников и довольствующих обычной жизнью. Поэтому 50 процентов виноваты гены.
