Оскорбляя других тем самым унижает самого себя, но это вопросы философии.Конечно можно оскорбление просто пропустить между ушей и забыть, но....это может сформировать у оскорбителя чувство ложного превосходства, а это уже чревато последствиями и порою весьма тяжкими.Как поступить? По моему мнению на явное и открытое оскорбление реакция должна быть молнееносной и не обязательно физической - физическая сила не есть признак большого ума.Достаточно осадить нахала (хама) вежливым и тонким юмором, но показывающим окружающим неумность данного индивидуума.Как? Например Вас назвали дураком? Ну, что же : - не стоит говорить, что а ты ....такой то , лучше сказать, что весь опыт в данной сфере Вы переняли от Вашего визави ( иными словами - сам такой, но только еще по хлеще!)Назвали мудаком?! Прекрасно! Искусству быть мудаком - я брал уроки у Вас!....Вообщем выражения должны быть достаточно мягкими, но тем не менее должны показывать, что Ваш оппонент ни чем не лучше Вас.Не обязательно дурака называть дураком - достаточно указать на то, что уровень его интеллекта зашкаливает минусовую шкалу...:)))Удачи Вам и ....пожалуйста - не сорьтесь!
Прежде всего перечислю основные виды реакции на оскорбления:
игнорирование оскорбления
ответная фраза, после которой хам почувствует угрызение совести
физическое воздействие
перевод в шутку
противоположный вариант - это слезы.
Дальше надо выбирать нужный вариант в зависимости от того, кто вам нанес оскорбления, к чему у вас больше настроение в этот момент, ну и от других факторов.
Например, если незнакомый пьяный мужик вас начинает материть, то вступать с ним в диалог, переводить в шутку, лезть в драку и плакать - явно будет неуместно, лучше проигнорировать это оскорбление.
А вот, если в качестве хама выступил ваш друг, то игнор будет неуместен.
В очередях, в госучреждениях, в регистратурах несчастной женщине можно и расплакаться, если настроение соответствующее. Как показывает практика, эффект будет потрясающий. А вот вступать в драку при таких обстоятельствах крайне не рекомендуется.
В любом случае надо постараться не воспринимать оскорбление близко к сердцу и беречь нервы.
Вот, кстати, видео, в котором можно познакомиться с некоторыми советами по этому вопросу:
я считаю, что самым главным элементом в этом должно являться терпение, если тебя оскорбили, главное это не принимать близко к сердцу или вообще пропустить мимо ушей, и тогда будет у вас все замечательно, конечно модно и вмазать за оскорбление, но это не красиво и непорядочно, так что я считаю, что душе пропустить и забыть, я придерживаюсь такого метода в обществе, а если один на один, то можно, даже нужно вмазать за это, как гласит пословица за свой язык в ответе хвост)
Лично для меня женские слёзы - есть сплошная загадка! Всегда чувствую растерянность и непонятную вину. И перед конкретной плачущей девушкой и перед всеми женщинами мира.
На моих глазах горько плакали женщины над сломанным каблуком и стоически глотали слёзы те, кто хоронил единственного и неповторимого своего мужчину.
Когда женщина плачет - я виноват. Не знаю, в чём, но виноват.
Одна выпендтристая мадам так обычно и делала. И не только под моими вопросами. Комментарии были весьма полными и грамотными. Иногда даже остроумными. Но после них ответы получались как бы списанными. Весь смысл отвечать терялся.
Меня это крепко бесило.
Однажды я не выдержал и в личке эту мадам спросил: "Не лучше ли ответом?" И ей, мол, и мне взаимная выгода.
Ответ был не менее выпендристым. Типа, что меньше тысячи знаков она не отвечает, а меньше и мараться не хочется. Как-то так.
Справедливости ради, еще больше меня бесят комментарии неграмотные и оскорбительные. Сколько угодно таких.
Впрочем, это уже другой вопрос.
А все равно как-то нехорошо и эгоистично со стороны комментатора так поступать.
Как ни крути, а БВ это сообщество, где мы все зависим друг от друга...
Очень интересен данный факт тем, что после уже известного задержания неблагополучного груза в аэропорту Бейрута, больше сведений на страницах интернета нет. Тут может быть два варианта , либо задержанный принц имел возможность повлиять на органы правопорядка , либо он оказался не виновен и упомянутом факте. В любом случае , называть высокопоставленного человека преступником, не имея подтверждения - неправильно.
Выражение,думаю ,очень древнее.В далеком прошлом все разбирательства проводил царь.В Библии описывается царь Соломон,который обладал способностью беспристрастно судить.Обычно у царей были советники и наставники из касты священников,победивш<wbr />их свои привязанности (страсти)и не имеющие ни какой личной заинтересованности.В настоящее время произвести беспристрастное разбирательство смог бы электронный мозг.