Да, эти предметы использовались в эмблематике и ранее - масонами, ремесленниками, горожанами и проч. В средневековом гербе немецкого города Вильгельмсфельд также серп и молот. Но ваш вопрос касался символики именно Советского государства. В таком виде, т.е. с таким способом соединения серп и молот появились на всеобщем обозрении на Серпуховской площади Москвы 1 мая 1918 г., но, по мнению историков Киселева и Любишевой, серп и молот встречаются в государственных документах еще в марте 1918 г. А Камзолкин лишь несколько изменил положение деталей эмблемы. Окончательно серп и молот стали официальным государственным символом 10 июля 1918 г.
Предателем? Видимо нет. Потому что он никого на самом деле не предавал: не предавал своих идей, однопартийцев, не предавал своего врага царя, не предавал временное правительство которому ничего не обещал, не предавал народ которому обещал мир, землю и заводы. Ну так и дал же в какой то форме.
Предателем можно смело назвать Николая II, который отрекаясь от престола, предал всех: страну, народ, армию, свою семью, дворянство, купечество и предпринимателей. Он же не просто правителем был, а Главнокомандующим. В годы войны. И несогласованное ни с кем отречение от власти было по сути дело дезертирством с поля боя. На котором поле боя он должен был погибнуть, как герой, что бы поднять на супостата всю страну. А он сбежал. Только за это его уже надо было расстреливать перед строем.
Предателем был беглец Керенский. Который не просто смотался, будучи диктатором, но перед этим ещё и кровушки июльской пролил в столице прилично.
Предателем был Хрущёв, который из партии самоотверженных бойцов за трудовой народ сделал проходной двор для всех. А потом ещё и предал идеи чести, порядочности и добра, создав из партии мафиозные номенклатурные кланы не желающие заниматься ничем кроме своего личного обогащения.
Ну а про Горбачёва и Ельцина - я уже вообще лучше помолчу.
Все зависит от поведения Путина. Если осенью он разгонит свое правительство, отменит законы, которые они напринимали вместе с Думой и реально начнет через новых людей решать проблемы народа, а для этого нужно немного защемить олигархов, то любовь народа к нему вернется и когда он уже не сможет быть президентом, после 2024 года, ему начнут ставить памятники во всех областных центрах и на российские рубли он тоже обязательно попадет.
А вот если он будет продолжать политику Медведева-Кудрина, то кончить он сможет весьма нехорошо. Тогда возможен социальный взрыв и уничтожение всех властных структур вместе с ним. Вот поэтому я очень надеюсь, что осенью изменится внутренняя политика нашего президента.
Владимир Ильич Ленин во всяком случае ,во главе большевиков сделал для народа намного больше хорошего чем все предыдущие политики,как Николай Второй и временное правительство.Именно Ленин сделал для народа то-чего не сделали предыдущие правители,а именно:прекратил гибельную для народа Первую мировую войну,дал землю крестьянам и фабрики с заводами-рабочим.
Что касается репрессий и красного террора со стороны Советской власти...Не меньше народу погибло в годы самодержавия,причем репрессии были не только при Николае Втором-но и при всех его предшественниках.
Теперь по поводу разгона Учредительного собрания большевиками:да,согл<wbr />асен что это антидемократичные и авторитарные меры,нарушение воли народа...Но тем не менее:будучи во Временном правительстве,эсеры и меньшевики ничего не сделали хорошего для народа,а ведь именно они занимали большинство в Учредительном собрании.И возможно их большинство было потому что за них голосовали зажиточные крестьяне и бывшая буржуазия,которой больше не было другого выбора-если кадетам не разрешила избираться Советская власть.
Что касается Гражданской войны в 1918 году...Конечно много народу погибло от пуль и голода...Но однако,не Ленин виноват в том что мирно решить все проблемы не захотели его предшественники,инач<wbr />е народ бы пошел против Ленина.
Никогда.
Потому что эти споры только кажутся ведущимися о прошлом. Тогда как на самом деле они затрагивают настоящее и будущее в первую очередь. Отношение к тем или иным событиям прошлого - верный и практически безошибочный маркер того, какую позицию кто-либо занимает сегодня, и как относится к тем или иным перспективам.
Множество вопросов и проблем, которые были поставлены жизнью и сформулированы с разной степенью чёткости в ХХ веке до сих пор не разрешены достаточно удовлетворительно. И не решив их, невозможно продвигаться вперёд. Тем более что именно они указывают на ключевые слабые точки современной ситуации, отличающейся от прошлой не так уж и существенно, на самом деле...
