По той же причине, почему Россия против ПРО НАТО в Болгарии да и по ЕС.
Ограничение (плюс нарушение со стороны США соглашения о РСМД с Россией).
Не знаю, как для Китая, но для России ПРО США THAAD - слабовата. Но это наверное пока (10-15 лет).
Китай же на днях провели учения под присмотром США по ликвидации этих THAAD. Китай отчитался, что успешно. США не комментируют.
Что касается THAAD, то против Китая оно эффективнее будет.
У всех грунтовых ПРО США ограничение по применению.
Не на 360 градусов как у С-300, 400, 500 а до 60 градусов.
Кроме того, при испытаниях этих ПРО, операторы точно знали с какого направления и в какой час появится ракета-мишень.
Нет, и Слава Богу. Но сейчас по телевизору столько насилия, что об убийстве (что, как, куда) известно все. Даже некоторые детские компьютерные игры не лишены элементов садизма и очень ярко показывают мучения раненого "противника".
Естественно. И вообще было бы преступно или по крайней мере странно, если бы мы не готовили войска к войне в условиях постоянно растущей военной угрозы, территориальных претензий соседей, агрессивного окружения. И массой примеров силового решения обычных проблем, которые можно было решить простыми переговорами: в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Приднестровье, Абхазии, Осетии, на Северном Кавказе, В Киеве, Одессе, Крыму и ЛДНР.
Латинское крылатое выражение Древнего Рима "Si vis pacem, para bellum" (хочешь мира – готовься к войне) всегда было актуальным. Актуальным и осталось. И украинские агрессивные устремления резко спали не после уговоров или обращений ООН, а после элементарного появления Псковской десантуры в Крыму и демонстративного прохождения пары колонн бронетехники на российской территории, но ближе к границе ЛДНР.
Вместе с тем надо иметь в виду, что между подготовкой войск к войне (которая должна проводиться постоянно систематически и неустанно) и реальным началом войны - дистанция громадного размера. Ибо никто и никогда не начинает войны против противника с мощной армией.
"Si vis pacem, para bellum!"
Забавный вопрос: кто еще не был министром обороны на Украине.
И действительно, частая смена министров обороны дает хорошую возможность сделать карьеру почти любому генералу, которых немало в вооруженных силах незалежной.
Собственно говоря, от украинского министра обороны не требуется ни особых талантов полководца, ни стратегического мышления, ни храбрости. Ведь не он принимает военные решения, так что основная функция министра обороны - отдуваться за неудачи.
А военные решения принимают американские советники. Об этом можно с уверенностью судить, потому что тактика войны на востоке Украины не имеет ничего общего с советской военной школой. Это чисто американская тактика - бить по населению, по городам, чтобы вызвать гуманитарную катастрофу, потоки беженцев и выбить из-под противника поддержку населения.
Так американцы действовали всегда, так действуют и сейчас.
Поэтому, думаю, что мы увидим еще не одного министра обороны Украины, пока до американцев не дойдет, что их тактика в данном случае не срабатывает.
К сожалению, пока это не произойдет, погибнут еще многие и многие мирные люди.
Раз военной агрессии нет, значит потенциальные агрессоры не уверены в успехе своей агрессии, как только они почувствуют уверенность в успехе, то агрессия последует незамедлительно.Посмотрите на ближний восток, кровь льётся не переставая и всё потому что нарушился мировой баланс сил, который поддерживал СССР, с распадом которого развязались руки у некоторых, чем они пользуются.
