Все категории

4 года назад

Наша армия способна отразить серьезную военную агрессию?

общество и политика

армия

граница

3 ответа:

Нептун [71.2K]4 года назад

1 0

Раз военной агрессии нет, значит потенциальные агрессоры не уверены в успехе своей агрессии, как только они почувствуют уверенность в успехе, то агрессия последует незамедлительно.Посмотрите на ближний восток, кровь льётся не переставая и всё потому что нарушился мировой баланс сил, который поддерживал СССР, с распадом которого развязались руки у некоторых, чем они пользуются.

Владимир W [44.9K]4 года назад

1 0

Очевидно.Иначе нападение не заставило бы себя ждать.Ливия, Сирия, да и Ирак тому подтверждение.Сатана рулит(ракеты такие).Ну и в локальных конфликтах мы Грузинскую армию сломали достойно.Так что пока всё же способна,хотя бардака в армии навалом сейчас - это даже не обсуждается.

minekor [1.1K]4 года назад

0 0

На Россию в принципе никто не может напасть, поскольку мы обладаем ядерным вооружением, и если возникнет конфликт, его будут решать политики, иначе весь Мир погибнет, чего конечно никто не допустит. Это показала Холодная война.

Владимир W [44.9K]

4 года назад

войны фронт на фронт в 21 веке уже скорее всего не будет, но вот что мы будем делать от атак мелких групп боевиков на территориях наших же республик?Не ядерным же оружием по себе фигачить?А именно так в 21 веке и будут дожимать.10 000 боевиков, скажем, на территории Чечни объявляют себя "оппозицией" и понеслась война за "освобождение".

shiller11 [6.6K]

4 года назад

Вашими да устами...

minekor [1.1K]

4 года назад

да, терроризм процветает, от него никуда, и ОМП тут не поможет, согласен

Владимир W [44.9K]

4 года назад

А что бы вы предложили для борьбы с терроризмом?Как локальным, самостоятельным(таких меньше всего), так и с системным, тем который вскармливают.История показала что с терроризмом можно бороться только с помощью террора...Может у вас есть другие предложения?Просто интересно.

Читайте также

Боевые роботы – будущее Вооруженных Сил России?

Гурустарр [54.9K]

Тут по телевидению показывали внутренности танка Армата. На одной линии сидят в ряд три человека. Нет перед ними ни триплексов ни смотровых щелей. А есть перед каждым сенсорный экран размером как у ноутбука на который можно вызвать все что угодно и простым нажатием запустить процесс скажем отслеживания мишени. Умная программа сама выберет то что надо, будет сопровождать цель, зарядит орудие и выстрелит по команде или автоматически. Перед водителем штурвал, а скорее многофункциональный джойстик для двух рук. При желании он может один управлять всем танком. До полного робота остался один шаг. Так откровенничал Главный Конструктор.

Загрузил бы видео, но на ютубе его нет, а с первоисточника не качает.

1 0

4 года назад

Прочитать ещё 2 ответа

Стоит ли России укрывать у себя украинских военнослужащих? Почему?

Volck-79 [214K]

А зачем нам уподобляться палачам?

Не в пример Киевским властям, у нас никогда не пропагандировали ненависть к Украине и ее народу. Для нас они как были родными, так и остались.

И как не пожалеть пацанье, которым негодяи запудрили мозги, запугали, да обманом а иногда и насильно в армию загнали.

Можно и о гуманизме упомянуть, так ведь и так ясно, что это все равно наши пацаны. Мы все в принципе родственники.

Как не пожалеть?

Немцев, бывало, жалели, когда их разгромленных и униженных в плен брали.

А тут сам Бог велел.

1 0

4 года назад

Прочитать ещё 4 ответа

Военнослужащие могли давать присягу дважды?

Алый [28.8K]

Не понял, а кто вам сказал, что это были "два разных Государства", Россия официальный правопреемник СССР, поэтому все договора, обязательства, присяги, сохраняют свою силу, и поэтому я не помню чтобы хоть кто-то сказал, что их заставляют приниматься присягу по новому, после распада СССР, в РФ.

Это одно, а второе это то, что даже если такие случаи были, то они никак не противоречат моральному кодексу человека, ведь он принимает присягу фактически в том же Государстве, и как минимум, правопреемнике СССР.

И совсем другой случай если человек принимает присягу на верность другому Государству, иностранному, вот в Крыму тысячи украинских военных нарушили ранее данную присягу Украине, сдавшиеся (без единого выстрела) России, и принявшие (кого взяли) присягу РФ.

Это предательство и даже без малейших сомнений.

Но предавший раз предаст и дважды, поэтому, рассказывают, что многие, подавляющее большинство, украинцев, что тогда предали Украину, вскоре были уволены и со службы в ВС РФ, причины разные, но в основном это пьянство, наркомания, недобросовестное несение службы, и... предательство уже РФ.

2 0

4 года назад

Прочитать ещё 5 ответов

Наведет ли Шойгу порядок в армии?

SIZIF [17.4K]

Трудно понять, о каком порядке вы говорите. Если про дедовщину, то не сможет. Офицеры устранились от воспитания солдат, поручили это старослужащим. Число инвалидов и смертельных случаев тоже не сократиться, т.к. в армию думающие и желающие работать не идут. Туда сейчас за зарплатой и льготами идут те, кому ловить на гражданке нечего. А вот в мире нас действительно будут больше бояться. В руки безграмотных и недалеких попадет современное оружие, и тут есть чего бояться. А что современное оружие в армии появится, тут не будет заслуги Шойгу. Тут успех обеспечат деньги, большие деньги. А с большими деньгами и лейтенант запаса справится. Тут академическое образование и курсы генштаба не нужны.

1 0

4 года назад

Американская разведка. Россия хочет напасть на Прибалтику?

АЛексЕйййййййййй [699]

Американцы в первоисточнике CNN пишут, что

во первых, источники данной информации, дословно: "не называют себя"...

во вторых, 30 000 армия вроде бы может сделать быстрый марш бросок, но только с привлечением дополнительных сил возможны более активные боевые действия по захвату территории...

в третьих, наиболее вероятное направление атаки Харьков, Донецк, Луганск - якобы для наземного соединения Крыма с РФ, Приднестровье и Прибалтика упоминаются как возможные варианты дальнейшего продвижения...

Теперь к ответу на вопрос: очередная утка пентагона, с таким же успехом можно говорить о "планах по завоеванию мира", статья явно антироссийская основная цель которой привлечь и как можно большую аудиторию, запугав - настроить американцев и европейцев к возможному применению вооружённых сил НАТО и США в Украине и ужесточению санкций против РФ, что судя по отзывам на сайте CNN у них не плохо получается:

"Джеральд О'Хара

Это идеальный шторм в США. Мы не должны делать ничего, но раздуть еще несколько санкций. Тогда Европа присоединиться к более жестким санкциям. Украинцы уже говорили, что они будут воевать с русскими, это не Крым, кстати, но Украина права. Украинцы не должны бороться классическими европейскими военными действиями, но вести партизанскую войну заставляя русских использовать большую часть своих войск, защищающих линии снабжения и дороги. Они также могут взорвать трубопроводы которых являются ключевыми для русских. Молдова будет бороться тоже, даже если они очень маленькая страна. Это будет долгий бой, и очень дорогой для России. США уже заявила, что не будет участвовать в войне, чтобы мы могли просто наблюдать как Путин медленно уничтожит свою собственную страну.

26 марта 2014 в 9:27

http://security.blogs.cnn.com/2014/03/26/u-s-intel-assessement-greater-likelihoo<wbr />d-russia-will-enter-eastern-ukraine/

Нагнетание истерии и создание эфимерных поводов для более активных действий против России проверенный метод спецслужб США.

4 0

4 года назад

Прочитать ещё 3 ответа