Придется немного окунуться в историю Организации объединенных наций или просто ООН, чтобы назвать правильный год вступления Швейцарии в ООН, хотя, как мне казалось, что в ООН уже есть практически все государства мира. Но, оказывается, нет.
Швейцария вступила в ООН и стала 190- м членом этой международной организации. Решение приняла Генеральная Ассамблея ООН на 57-й сессии в Нью-Йорке 10 сентября 2002 года.
До этого у Швейцарии был статус наблюдателя. Но вступление Швейцарии в ООН не означало отказ от традиционного швейцарского нейтралитета.
Начну с того, что когда Швейцария вступила в ООН она стала 190-м членом ООН. Вопрос сложный, ведь немногие знают года вступлений различных государств. Случилось это 15 лет назад.
Правильным будет последний ответ на данный вопрос - 2002 год.
Мне казалось, что такая страна как Швейцария давным-давно входит в состав ООН. Но оказалось, что это государство стало членом организации только в начале нынешнего века - в 2002 году. В качестве верного ответа на вопрос отметим вариант "2002", находящийся на последней строке в списке возможных вариантов.
Надо знать историю ООН или историю Швейцарии, чтобы иметь возможность правильно ответить на этот вопрос. Довольно долго Швейцария имела статус только наблюдателя в ООН, но в 2002 году она все-таки стала членом этой организации.
11 марта 2002 года Швейцария стала полноправным членом Организации Объединённых наций. Изначально правительство страны не хотела вступать в ООН. Однако постепенно стала более серьёзно осмысливаться необходимость преодоления внешнеполитической изоляции страны.
Совершенно не знаю, в как году, какая страна стала членом ООН, так что мне подсказки самой понадобились, хорошо что искать их не пришлось. Из четырех представленных дат нам нужен- 2002 год, в этом году Швейцария была принята в члены известной организации.
Швейцария долгое время не являлась членом ООН, так как следовала курсом " нейтралитета ". Её даже Гитлер не стал захватывать, а всё из за того, что эта страна является как бы
Если изъясняться простым языком, то именно в этой стране и находятся так называемые " хозяева планеты под названием Земля " и они не хотели превращать свой мирный и обособленный " дом " в так называемую коммунальную квартиру.
Правда " хозяева " вдруг почувствовали, что эта обособленность начала очень сильно привлекать к ним внимание и было принято решение о входе страны в число ООН.
Произошло это в 2002 году и Швейцария стала 190 страной, входящих в ООН.
Так что ответом на данный вопрос следует считать - вариант 2002.
Думаю не ошибусь, если возьму (укажу) на вариант из уже нового тысячелетия, нового века - 21, с годом 2002, ибо именно на этом созыве сия страна вошла в состав Объединенных наций, став, как пишут, 190-м участником. При этом, опять со строк статей, политика нейтралитета, ибо европейское государство таковым считалось и считается очень давно, было обещано, что не изменится.
<hr />
Т.е. не занимаясь анализом швейцарского международного "поведения", указуем на 2002 год
Разные государства вступали в ряды Организации Объединённых Наций в разное время - тут необходимо будет навести исторические справки (в данном случае - по Швейцарии), либо придётся пытаться выбирать верный ответ наугад... Можно воспользоваться и одной из предоставляемых подсказок, а правильным вариантом будет "2002 год".
Мне бы лично дать ответ на этот вопрос было бы крайне затруднительно, поскольку он касается внешнеполитических событий истории европейских стран. Однозначно, пришлось бы пользоваться поиском в интернете:
Вот теперь и отвечать без ошибки можно. Выберем из списка ответ, стоящий на последней строчке - 2002 год.
Швейцария очень интересная и своеобразная страна и в Организацию Объединенных наций она не спешили особо вступать, но вскоре взвесив все за и против приняла утвердительное решение и стала 190-м полноправным членом этой организации. Правилен ответ:
Нет, ООН не так уж независима в своих решениях.. Уже давно эксперты и политики подымают вопрос об реформировании данной организации, так как она не выполняет поставленных перед ней задач и целей, не соответствует вообще своему назначению и миссии.. ООН также во многом зависит от финансировании ее государствами, особенно от 5 постоянных государств- членов, входящих в ее состав с наибольшей долей финансировании и какое -либо из этих государств может наложить вето на какое -либо решении данной организации, которое почти не возможно обойти...Поэтому независимостью там и не пахнет...
Вызывает беспокойство наш постпред. Неопытность и нервозность чувствуется. Так себя вести среди этих шакалов, которые чувствуют все это очень тонко, не нужно. Пример с Чуркина брать надо. А в идеале - со Сталина.
Эта фраза была сказана нашим постоянным представителем при ООН Сафронковым представителю Англии при ООН Мэтью Райкрофту. За то, что тот очередной раз оговаривал нашу страну и Сирию.
Совбез ООН рассмотрел и принял австралийский проект резолюции, правда из российского проекта были взяты некоторые пункты.
Сегодня совбез ООН порадовал. За резолюцию проголосовали единогласно. Будем надеяться на "беспристрастное расследование" катастрофы, чтобы все виновные: заказчики и исполнители понесли заслуженное наказание.
Порой надо хряснуть по столу ладошкой или чем то еще чтобы сбить шкодный пыл и наглую ложь и дать понять: ХВАТИТ !!!
Выступал Сафронков эмоционально, согласен, НО жаль что часто подглядывал на листок с текстом. Значит эмоции были заготовкой. Чуркин в такие моменты только говорил и имел четкое понимание чем начать и чем подитожить. У Сафронкова я такого не заметил. Думаю цель такого выступления была дать понять что типа "Я не хуже Чуркина и Кузькина Мать у нас еще на запасном пути!", но можно было сработать на фактах из истории, привести придчу и войти в историю что вот мол осадил так витеевато. А на таком уровне как-то не профессионально получилось. Надо держать марку дипломата.
Придч много, исторических фактов немеряно, ладошки можно набить...