А кто командует НАТО, кому оно принадлежит?
Американцам!
А вот они искренне убеждены, что блюсти свои интересы имеют право только они. Причем, по всему миру. Чем и занимаются со времен Второй мировой.
И, естественно, когда кто-то пытается защитить себя от последствий соблюдения тех самых интересов Америки, возмущению мерков и их европейских вассалов нет предела.
Особенно, если речь идет о России, которую они в своих стратегических мечтах давно разделили и поделили по "справедливости".
И если Россия вынуждена принимать какие-то защитные меры, то прежде всего в этом виноваты они сами.
А Украина тут не более чем жертвенная пешка в гамбите, которой провоцируют острые ситуации на шахматной доске.
В данном случае - близ границ России.
Скорее нет, чем да. Рулят США, как тут уже верно подметили. Под их давлением Совет Безопасности ООН принимает "нужные" решения. Если он их не принимает, США и НАТО в том числе действуют в нарушение решений СБ ООН. Яркий пример - вторжение и оккупация Ирака, которая продолжается до сих пор. СБ принял резолюцию против вторжения, а когда оно произошло, ООН начал принимать решения о "миротворчестве", которые были "выполнены")))
Мне странно не то, что НАТО и США могут нарушить решения ООН. Странно, что ООН иногда принимает решения, которые НАТО приходится нарушать)))
НАТО может и не будет, так как во многих странах очень большие диаспоры мусульман, это им может очень сильно аукнуться, да и местные жители протестуют. А вот США и в одиночку это могут сделать, им плевать на все, кроме собственных интересов.Какие интересы в пустыне? Этот регион - огромный рынок для продажи оружия, а деньги им сейчас нужны, политически раскачав там конфликты, США будет его туда продавать немерено, а Россия - в пролете, хотя раньше именно туда мы свое оружие продавали. К сожалению, страдания местного населения никто в расчет не берет.
потому что НАТО было создано непосредственно для европейского ТВД против СССР и большинство его членов находятся в Европе, где кстати много понатыкано и военных баз США, на которых присутствуют штатовские военные. этого вполне достаточно для такой конфигурации управления силами НАТО
ну а для ООН местонахождение штаб-квартиры по б.счету не имеет решающего значения, хотя для США это оч.удачный вариант в плане оплаты услуг ЖКХ :)
Он отметил все современные проблемы- вызовы, ничего не обойдя стороной.
Речь ВВП, содержала чистую конкретику,- проблема,- предложения России путей решения ( в отличие от менторской речи Барака Хуссейныча).
Вначеле исторический экскурс по созданию ООН и вклад стран- победителей во
2- й мировой, затем Сирия и опасность увлеченности идеей свержения Асада без оглядки на необходимость получения мадата ООН на любые действия вне своих государств. Была упомянута и Украина, как площадка для обкатки геополитических устремлений некоторых стран, возомнивших себя выше международного права. Все, даже изменение климата не было забыто, и обязательство России в этом направлении озвучено было.
(В общем, зевающих не было замечено...)
А фраза: "вы, хоть, понимаете, что натворили?", пожалуй, самая яркая.
