Я россиянка, живу в Сибири, с уважением отношусь ко всем религиям, но я атеист. Мне бы не хотелось восстановления монархии, не вижу смысла в том, чтобы в сегодняшних условиях еще и содержать "двор", у нас и без породистых аристократов, дармоедов хватает.Отвыкли мы уже от "добрых царей". Даже в Англии (да и в любой другой стране с королями), монархия - это просто традиция. Что касается возвращения тех территорий, которые у нас были до революции, то как вы себе это представляете? Ведь это и значительная часть Польши, Финляндия, та же Юго-Восточная часть Украины. Они давно уже привыкли к самостоятельной жизни, мы их сами отпустили когда то. Не силой же их обратно возвращать? Федеративное устройство для России - это скорее необходимость, учитывая количество национальностей и автономных республик, которые тоже уже привыкли к тому, что у них есть хоть какие то права на принятие собственных решений. Честно говоря, меня вполне устраивает сегодняшняя Россия, хоть и проблем выше крыши, но возвращение монархии или унитарности в лучшую сторону ничего не изменит.
Финансовая реформа Столыпина сильно дала ходу в экономике.
Денежные монеты рублевые стали делать из чистого золота (золотые червонцы)
В итоге, чем выше номинал монеты, тем больше она весит.
Что можно было купить не скажу, но после 1914 года такие монеты неимоверно стали расти в цене...
Нет, Розанов не прав. Прежде всего не прав фактически. Производственная литература (или её отдельные признаки) была и в произведениях классики 19 века.
У Пушкина в "Евгении Онегине" ГПГ не только по балам ходит да рассуждает, но и организовывает хозяйство на новый лад -
Да и об экономике он рассуждает:
Весьма актуально и теперь, с нашим распространением монетаризма!
У Лескова есть повесть "Левша", где как раз о разнице в отношении к мастерам в России и в Англии, и о том, что из-за неё Россия отстала от Англии. У Чернышевского в романе "Что делать?" очень много страниц посвящено организации труда в мастерских. У Некрасова есть поэма "Саша", где описывается, как
У Тургенева в романе "Отцы и дети" ГПГ Базаров не только с Одинцовой о любви говорил, но и работал - ставил опыты, да и в "Записках охотника полно описаний крестьянского труда. Да и у Толстого в "Анне Карениной" не только о любви говорят - Николай Левин рассказывает о лучшей оргаизации труда... Примеры множественны.
Так что - нет, не литература виновата в отсталости России от Запада. А застревание её в феодальном строе.
России не нужен царь. Триста лет сидели Романовы на троне. И результат всем известен. Так зачем еще одного царя сажать на шею народа? Что от этого измениться? Жить станем лучше? Но опять же история всем в помощь. Хорошо ли жили люди? Или вы хотите возвращения монархии? А смысл? Стране нужны перемены, а не болван на троне. Много ли кто из царствующих особ сделал полезного. Если вспомнить историю, то это Петр Первый, Екатерина Вторая. Вот они действительно много сделали для страны. Остальные только трон протирали пятой точкой.
Ничего общего:первый из них пытался сделать реформы,но не смог решиться.А последний из них всё же решился на реформы.
