Этот дворец (называется он Приоратский дворец)находится в Ленинградской области, в Гатчине. Построен в 18 веке, строился с сентября 1797 по август 1799г. Особенность его в том, что материалом для его постройки послужила земля. Архитектор постройки Н. А Львов был фанатом земельного строительства. Его недруги решили "поспособствовать завершению карьеры придворного архитектора" и посоветовали Павлу 1 разместить дворец именно в Гатчине (между строк: в самом болотистом, сыром, гиблом для строительства месте). Дворец был построен, а его землебитные стены до 1887 года даже не были оштукатурены. Само место постройки было осушено благодаря вырытому по проекту Львова Черному пруду. Кстати, у архитектора Львова эта постройка из земли не была единственной - по этой же технологии построены 2 здания в бывшей Симоновской слободе. Технология строительства из грунта (саманное строительство) используется и сегодня, поскольку доказано, что саманные дома экологически чистые, сухие, теплые и долговечные. В Великобритении, например, есть саманные дома, которым более 500 лет - и они не разрушаются, несмотря на достаточно высокую влажность окружающей среды.
Судя по динамике развития, самый успешный период - сталинский. За несколько лет сделали такой скачок, который на Западе делали десятилетия (в более лёгких условиях) и на порядок большими жертвами. Подобного скачка и всеобщего доступа людей к образованию и развитию история не знала. Выиграть в войне, оправиться после ужасной разрухи войны и уже через 10 лет запустить спутник в космос - это беспрецедентно. А вот после сталинского периода пошёл регресс ввиду бездарной политики нового руководства и внешнего воздействия.
Анна Андреевна Горенко взяла в качестве литературного псевдонима девичью фамилию своей прабабушки, Прасковьи Федосеевны Ахматовой.
Аркадий Михайлович Штейнбок, более известный как Арканов.
Аркадий Петрович Голиков, более известный как Гайдар.
Евгений Николаевич Прилепин, более известный как Захар Прилепин.
Лидия Алексеевна Чурилова, более известная как Чарская.
Нет, Розанов не прав. Прежде всего не прав фактически. Производственная литература (или её отдельные признаки) была и в произведениях классики 19 века.
У Пушкина в "Евгении Онегине" ГПГ не только по балам ходит да рассуждает, но и организовывает хозяйство на новый лад -
Да и об экономике он рассуждает:
Весьма актуально и теперь, с нашим распространением монетаризма!
У Лескова есть повесть "Левша", где как раз о разнице в отношении к мастерам в России и в Англии, и о том, что из-за неё Россия отстала от Англии. У Чернышевского в романе "Что делать?" очень много страниц посвящено организации труда в мастерских. У Некрасова есть поэма "Саша", где описывается, как
У Тургенева в романе "Отцы и дети" ГПГ Базаров не только с Одинцовой о любви говорил, но и работал - ставил опыты, да и в "Записках охотника полно описаний крестьянского труда. Да и у Толстого в "Анне Карениной" не только о любви говорят - Николай Левин рассказывает о лучшей оргаизации труда... Примеры множественны.
Так что - нет, не литература виновата в отсталости России от Запада. А застревание её в феодальном строе.
Посмотрите на ютубе Прудникову, довольно интересно, в т.ч. и по поводу царствования Николая II. Меня давно смущают темпы роста экономики, в России были самые высокие темпы экономики - революция и падение. Помню про Киргизию говорили, 17% роста - две революции. Очень высокие темпы на Украине - майданы. Вообще, темпы роста не показатель стабильности и процветания, это сейчас кому не лень ссылаются на эти темпы, зачастую не понимая ничего в экономике, просто повторяют уже озвученное кем-то неразумное мнение. Россия была обречена, и то что случилось, может быть даже было благом. Николай II, по прозвищу - кровавый, почему-то забывают об этом. Проиграл японскую компанию, да и первая мировая война велась "не шатко- не валко", частенько выезжали просто на стойкости солдат и их количестве. А после Николая начались раздоры среди высшего офицерства, белое движение было, но оно было разрознено, не было общего руководства. И по поводу Столыпина, Прудникова затрагивала и эту тему. Так что, если бы не развалилась, то тихо загнила бы. Но это всего лишь моё мнение, на самом деле, никому это не известно, что было-бы, если-бы.
