Думаю потому что это модно. Им кажется, что таким образом они "не такие как все". Они думают что быть психически нездоровы-это круто и гениально, но на самом деле, они не понимают что вообще представляют из себя психи, потому что их в живую не видели. Сводить их раз в психушку - сразу перестанут себе что-либо приписывать и будут просить забрать их домой. У психов иногда бывает выраженный хабитус (внешность), а если долго с ними общаться, то начинает ехать крыша.
Думаю вся эта мода в поиске отклонений началась после того, как стала популярна Билли Айлиш-певица с синдромом Турета(хоть это и не совсем то отклонение, о котором вы спрашиваете, но, тем не менее, тысячи подростков после этого начали сами себе ставить этот диагноз) , а так же ситуация ухудшилось после речи на саммите G20 по вопросу экологии, где выступила эко-активистка школьница Грета Тумберг с синдромом Аспергера(аутизм или детская шизофрения).
Психология приносит очень много пользы. Люди научаются лучше вести социальную и внутреннюю жизнь, словом качество жизни в любой области деятельности возрастает. Психология важна, психология нужна. Её стоит пропагандировать.
Философия говорит об абстрактных вопросах. Я уважаю людей с философским образованием, и сам когда-то слушал лекции по философии в ВУЗе, и сейчас могу сказать, она не нужна в широком употреблении, так как очень не практична и отвлеченна. Даже с точки зрения науки она говорит о совершенно далеких от реальности вещах. Её не обязательно распространять.
А вообще люди итак постоянно составляют причинно-следственные связи между прошлым и будущим. Трудно в это области кого-то удивить, ели только вы не супер гипер эксперт гуру.
На мой взгляд, совсем преодолеть ее не получится. Но местами можно с ней справиться: перфекционисты часто стараются "выдавливать из лимона апельсиновый сок".
Тяга к перфекционизму хороша в выполнении своей работы, но тоже не должна доходить до абсурда и приводить ко всяким неврозам. Иногда нам кажется, что работа выполнена некачественно, хотя другие утверждают, что все сделано прекрасно. Здесь лучше всего интересоваться мнением людей, которые не просто захотят похвалить, а предоставят конструктивное мнение. Надо научиться им доверять и останавливаться, когда они об этом говорят.
Если тяга к перфекционизму осложняет отношения с коллегами, то здесь надо научиться не требовать от других того, чего они, возможно, не могут сделать. Мы меряем себя и людей одной меркой, но далеко не каждый на работе такой же перфекционист. Надо найти для себя его сильные стороны и развивать в себе толерантность (разрешать людям быть такими, какие они есть, принимать их).
Самоанализ проистекает из стремления к совершенству, это факт. Но, как мы все знаем, благими намерениями вымощена дорога в ад. И человек, стремясь к совершенству, начинает заниматься именно самоедством, только потому, что уделяет слишком много времени самоанализу. Все хорошо в меру, любое лекарство в больших дозах становится ядом. Так и с самоанализом - если слишком много времени уделять этому занятию, то ничего хорошего из этого не получится. А самое неприятное в этом деле то, что мы "едим" не только себя, но и своих близких, тем самым отравляя им жизнь. В общем - самоанализом надо заниматься с небольшой дозой здорового "пофигизма". И будет Вам счастье :)
Считаю, что это недостаток. Да, есть вещи, которые должны быть сделаны идеально. Но идеальность во всем вовсе необязательна. Например, можно не мыть пол два раза в день, достаточно одного раза даже при наличии пушистых домашних животных. Перфекционист не может сделать что-то неидеально. Он переживает, что сделал плохо, и тратит на никому ненужную доработку кучу времени и сил. А бывает и другая крайность: человек вообще не начинает дело, если сомневается, что выполнит его на 5 с плюсом. И так вообще никакого прогресса: дела даже не начаты, на душе неспокойно. А уж отношения с перфекционистом - это вообще очень сложно, все ему не так.Короче, нужно быть обычным неидеальным человеком.
