Это такие вопросы, где у автора есть настолько устоявшаяся точка зрения, что переубедить его невозможно.
Т.к. мне всю юность пришлось общаться с учеными, которые были друзьями отца, то мне ли не знать, как цепко они держатся за свои убеждения, даже будь они ошибочными. Среди друзей отца были и авторы Новой Хронологии- Фоменко и Носовский. А так же и учитель Фоменко - математик Постников, который тоже писал труды о казусах в истории, но остался не слишком известным в этом смысле.
Так же и с этим вопросом.
Иногда люди смешивают генетические расовые понятия с понятиями самосознания человека.
Давайте приведу простой пример.
Скажем, какой-нибудь негр из маленькой африканской страны Кот - д'Ивуар спросит: где больше всего проживает негров диула, которые знают, что они диула?
На самом деле ответ всегда один: это безусловно само государство Кот - д'Ивуар (Берег Слоновой кости по старому) и близлежащие окрестные маленькие государства.
Хотя генетическая экспертиза показала бы, что большинство проживает давно уже во Франции.
Только те негры живут там не в первом поколении, считают себя французами.
Так же и с русскими.
Да, существует версия, почти можно сказать доказанная Клесовым, что арии имеют тот же генетический гаплогруппный набор, что и славяне. (Заметьте, славяне, а не только русские).
Вот вам об этом целая лекция на 19 минут. Интересно для пытливых.
У меня не только есть прямо сегодня друзья индусы, но мой дядя во времена СССР долгое время прожил в Индии, где строил завод в Бхилаи.
Отношение к русским у индусов до сих пор очень хорошее. И у потомков белокожих ариев и у темнокожих тамилов и других национальностей. Но если вы поговорите с брамином (это действительно высшая каста Индии, к ней принадлежал и Будда), то он никогда не назовет себя русским. Он считает, что мы родичи, это да. Но что скорее русские - это часть отколовшихся индийцев, чем наоборот.
Теперь о количестве русских по национальности в РФ.
И далее.
Какой национальности вымерло больше всего, никто не считал.
Я берусь утверждать, что ни в какой другой стране мира нет русской диаспоры большей по численности, чем в самой РФ.
Генетические же характеристики человека не говорят нам о его самосознании ничего.
Например, мне интересно, считает ли себя Энгельгардт русским или он считает себя латышом или литовцем, курляндцем и т.д. Т.к. если проводить генный анализ людей под фамилией Энгельгардт, то скорее всего всплывут Курляндские корни(а это территория теперешней Литвы и Латвии).
Не считать ли всех Энгельгардтов литовцами и латышами?
Думаю, что не стоит.
Чтобы быть русским надо иметь нечто большее, чем генетический код.
Эти уста вам солгали. У меня было много бесед на эти темы с людьми в Индии, которые увлечены историческими вопросами. В том числе и с послом Индии, который долго учился в СССР, хорошо говорит по-русски. Его жена из крайне привилегированной семьи, общающейся с кланом Ганди. Мы вели длительные беседы. У индийцев самосознание и самоидентификация на высоте. Они считают себя индийцами. А русских...тоже индийцами, ушедшими из долины Куру в поисках лучшей доли. Так что, простите, но это неправда.
По поводу Энгельгардтов. На сегодня я знаю Карла-Бернарда Энгельгардта (род.1149 г.), который спас короля Филипа Августа II, за что получил в жены принцессу и лилии на родовой герб. Принцесса внучка Анны Ярославны, королевы Франции. Так что Энгельгардты немного Рюриковичи. А в битвах под Молодями и с Наполеоном бились за Россию до конца. И перед расстрелом Павел Иванович Энгельгардт сказал, сорвав повязку с глаз, "смотрите, как будут умирать русские дворяне!". И эти его слова спасли нашу семью от репрессий в 1942 г. Мой пра-пра дедушка Александр Николаевич, мы Смоленские. Так что мы русские!
А вы ролик посмотрели? Корни у вашей фамилии курляндские,это бесспортно, вам скажет об этом любой историк. Но самосознание у ваших предков и вас - русское. О чем я, собственно, и толкую весь ответ. У индийцев, живущих в Индии самосознание индийское. Они не разделяют наших ценностей. Лишь там отчасти, где они совпадают с индо-арийскими.
Что касается моих предков(примерно тех же лет, что вы указали), то они по папиной линии были из ветви шведских дворян. Но затем участвовали в ополчении Минина и Пожарского, перебравшись в Россию. Представьте себе, я тоже не ощущаю себя шведкой.
Карл-Бурнард Энгельгардт был графом из Бургундии, Франция. Сражался на турнирах с Ричардом Львиное Сердце. Участвовал в 3 походе за освобождение Гроба Господня, где под Аккрой и спас Короля Франции. Сюжет об этом я видел по REN TV, передача была об истории воинских доспехов и, как пример привели то, что Короля Франции не смогли убить, хотя он был один в окружении врагов. Это было случайное подтверждение информации, которая у меня была ранее. Потом Швейцария, потом Ливонская война, плен дедушки Вернера у Ивана ГРОЗНОГО, подаренные земли Королем Сигизмундом под Смоленскоми т.д. Есть книга "История России и род Энгельгардтов"
Т.е. вы и сами подтверждаете, что генетически не являетесь русским, верно? Что же до образовании Курляндского герцогства на территории Литвы и Латвии, то одна из классических версий - это в том числе посредством Ливонского ордена(образованного из Ордена меченосцев), в который кроме германцев, входили так же и французы. Там ЕЭС в миниатюре. Т.е. вы просто перешагнули еще дальше в свое прошлое, чем я.
Вы тогда на личном опыте должны понимать, что быть русским - это нечто большее, чем иметь генотип с R1a. Об этом мой второй ролик. Он посвящен таким как вы или я. Если вы внимательно его прослушали. Там нет места 200 млн индийцев, чтущих Шиву, Кришну и индийские традиции. Это совершенно другой менталитет. Необходимо пожить в Индии, чтобы это осознать.
О Курляндии. Ближайшие могилы Энгельгардтов от Литвы в Даугавпилсе (поселок Таборе). Энгельгардт из Австрии присматривает за ними. Скорее всего надо говорить о Латвии и Эстонии. В Вильнюсе есть только дом Энгельгардта, того у которого служил Т.Г. Шевченко.
Интересный вопрос от уважаемого автора. Тут уже многие отвечающие делали разные предположения. А если я сделаю ставку на Индию? Во всяком случае всем известно про древних ариев. Ученые-генетики установили, что у нас один общий предок, живший 4300 лет назад. Доля индийцев, чьи предки были арии, сегодня составляет, примерно, 16%. Это вторая по численности группа после аборигенного населения. Можно, конечно, долго рассказывать по данной теме, однако, полагаю, этого пока достаточно, чтобы уловили суть. Тем более автор спрашивает, где, может быть, русских больше, чем в России?
Хочу посмотреть на это от реалий. Тому кто стыдится, что он русский и сбежал из страны, стыдиться не нужно - он не русский.
Национальность ,,русский,, давно удалена из паспорта. Русских практически истребили как нацию, разрешив доживать в захваченной ими колонии в качестве военнопленных, которых вдобавок практически не кормят.
Вобщето - это слова Столыпина, который был патриотом и националистом. Так что про ненависть к русским как то не в тему))) тут скорей наоборот. Осуждение эмигратнов и никчемного правительства, глумящегося на народом. Так где ненависть??
А что этот вопрос о 19 веке?! К тому же когда пишут цитату от кого-то, то всегда в кавычках (это правило такое), и ссылаются на автора, в ответе этого нет, поэтому позвольте уж мне оценить этот ответ автора от его имени и так как он этого заслужил. У автора этого ответа именно ненависть и именно злоба и к России и к нашему народу. А о власти это отговорка такая у либерастов, типа Россию и народ то я "люблю", а вот власть ненавижу, всегда упуская при этом то, что эту власть и выбрал наш народ, в подавляющем большинстве, и значит эти т.н. либералы ненавидят наш народ тоже, и разделить это "здесь читаю, здесь переворачиваю, а здесь рыбу заворачивали", не получается, и их потуги в стремлении разделить, ничего кроме недоумения и смеха не вызывают.
Предполагаю, что ответ на ваш вопрос лежит на поверхности и вообще рассчитан на логику или догадки..
В следствие этого скажу, что ответ на ваш вопрос: в Украине кроме России больше всех русских среди населения=) Потом идёт Казахстан,который граничит с моим городом.
Намёк автора на Индию понят, но генетическое родство не тождественно национальности. Более того, отнюдь не у русских максимальная концентрация гаплогруппы R1a1, это может сильно удивить, но максимальна она у... восточно-европейских еврев-ашкенази из числа левитов и коэнов, там доля носителей R1a1 субуклада M582 превышает 65%, в русских же субэтнических группах этот показатель составляет максимально 54%, а в Польше 56%.
Так что можно перефразировать Ваш вопрос: в какой стране мира проживает максимальное количество носителей гаплогруппы R1a1, которую иудеи-ортодоксы увязывают напрямую с библейским Иаковом? Ответ: Индия, на втором месте - Россия. Так что я понимаю, что Россия - Родина слонов, но таки выходит скорее северный филиал Израиля.
И ещё одно замечание: R1a1 встречается не только у северных индийцев (ANI), которых можно ассоциировать с потомками легендарных ариев, но и у дравидов Южного Индостана (ASI), которые на ариев, как говорится, не тянут совсем никак, но R1a1 имеют. А теперь вспомним, что многие исследователи помещают Библейский Эдем не в Междуречье, а на остров Шри-Ланка, где туристам до сих пор показывают древности, связанные с Адамом и Евой. Так что как бы не вышло так, что наша R1a1 идёт прямиком с цейлонского Эдема, оттуда попала на Ближний Восток к патриарху Аврааму и его кровинушке Иакову, а через скифов, проживавших давным-давно в стране Миттани (район нынешнего сирийского Алеппо) попали на Русскую равнину, а оттуда - в Среднюю Азию и на Север Индии. Как в той присказке: лети-лети, лепесток, через Запад на Восток.
Да, и вот ещё что: на иврите и арамейском скифы - это аскузи, очень напоминает ашкенази...
Статистика - наука математическая. Там всё подсчитано по законам математики. И тут не поспоришь. Неважны этнические и причинные способы проживания в той или иной стране.
Важно количество проживающих русских в конкретной стране.
Так по количеству проживания русских в стране - самая наибольшая численость русских находится в РОССИИ.
Не нужно гадать, все очень просто, сегодня в мире развелось огромное количество специалистов по ДНК, эти "специалисты" убеждают всех в том, что по ДНК можно определить национальность человека, поэтому они уже доказали, что наибольшее число русских в Индии. Но стоит учесть, что эти неучи даже не представляют, что никаких особых разделов, которые могли бы определять национальность людей в ДНК быть не может, потому что национальность человека определяется человеческим сообществом, в котором живет человек, русский, который с момента рождения живет среди немцев, будет немцем, и наоборот.
Вопрос с подвохом. Скорее всего имеется в виду генетический набор "русских" или их процент в количественном соотношении в иной национальности. Если это так, тогда - в пользу этой гипотезы -вспомним что есть язык, который повторяет наш (или мы их), в котором много слов имеет сходное звучание и смысл. Предки "наши" назывались арии и по этому поводу много научных и околонаучных статей и трактатов (ответ на вопрос в Индии). В заключение же скажу что русский это не национальность, это образ мышления, самосознания, это своего рода патриотизм принадлежности к обществу пассионариев и кулибиных в одном лице. Русский это прилагательное отвечает на вопрос не кто, а какой (чей) русский.
Если исключить страны, которые раньше являлись частью СССР, то самое большое количество русскоязычных будет в США (приблизительно 2,5-3 мил. человек.), На втором месте по популярности Германия (приблизительно около 450 - 500 тысяч. человек). Третье место за Канадой, из-за близости с США, то сколько там поголовье русскоязычных даже приблизительно не знаю. Русскоязычных, а не русских, так как многие, эмигрировав, перестают себя идентифицировать как "русский", предпочитая различные эвфемизмы.
Можно конечно же относить себя к русским и иностранцам, ссылаясь на своё происхождение. Но выросшие вдали от России ничего (кроме может быть эпизодов родословной) русского в себе не имеют... Они не в счёт.
По аналогии, например, человек, выросший вдали от людей в волчьей стае, преващается в волка. И только лишь внешность выдаёт то, кто были его предки. Но он именно волк (по сути, по повадкам), а не человек.
Если не в процентном соотношении, а по абсолютной величине, то в Украине, конечно. Там больше всего русских, которые считают себя русскими, а если ещё приплюсовать сюда украинцев, которые уже по языку и менталитету русские, то будет большинство.
Как по мне, русский тот, что мыслит на русском, потому как именно язык закладывает понятия, которыми руководствуется человек. Это же подтверждают и исследования Уорфа, филолога и лингвиста. А вот потомков русских людей, которые уже думают на других языках, я бы не называл русскими. Сознание уже иначе работает.
Это однозначно будет Украина, именно там большое количество русскоговорящих людей, которые не эмигрировали туда когда-то, а жили там всегда.
На вид кажется что какая-то Украина типа маленькая страна и там нет русских или их мало, но это не так там они есть и они там живут и у них там есть свои дома, квартиры и работа, то есть ихняя родина там на Украине, если речь идёт об этом.
И я не вижу такие страны, где было бы количество русских больше чем на Украине.
Если они и есть, то это эмигранты, которые когда то переехали жить.
Если и Украину хотите исключить, то надо вспомнить былые времена когда был советский союз, ну то есть когда бывшие граничащие с Россией страны были в составе России, а это Грузия, Прибалтика, Украина и т.д.
Так вот Украина одна из тех стран, где русских было большое количество.
Такие страны как США, Германия и другие, то русских коренных там мало.
Из вашего вопроса не берём в счёт тот факт, что много людей эмигрировали.
Вы знаете,Владимир, это-очень сложный вопрос- который сводится к тому - как определить национальность человека.
Некоторые ученые(и дааже не психологи и филологи) считают(хотя это спорная точка зрения)- что главное тут -язык. Грубо говоря, на каком языке человек в основном говорит- вот к той национальности он и относится.Если с этой точки зрения подходить, то больше всего русский язык используется в России- а стало быть русских больше всего В РОССИИ.
Кстати - про ариев и Индию это тоже- очень спорная гипотеза и- как вы знаете- ее еще в 19 веке славянофилы выдвигали и ходят слухи - нашли какое-то поселение ариев...подЧелябинск<wbr />ом.
Больше всего русских - кстати- не в США а в Германии.
Героический белорусский город Брест. У него богатая история, в том числе история войн. Мы помним, как в годы Великой Отечественной войны, в самом ее начале героически защищали наши солдаты и офицеры Брестскую крепость.
**
Брест - название этого города оканчивается на две согласные "ст". Значит, название является топонимом и на его основе образуются новые слова - этнохоронимы, которые и дадут название его жителям. В данном случае бразование этнохоронимов происходит за счет добавления к топониму суффиксов и окончания "-чанин", "-чане", "-чанка".
Следовательно, мы получаем следующие названия жителей города Бреста:
все проживающие горожане называются "брестчане";
мужчину, проживающего в Бресте, рекомендуется называть "брестчанин";
женщину, проживающую в данном городе, следует называть "брестчанкой".
**
В названии "Брест" всего лишь одна гласная буква "Е". Но в производных словах появляются дополнительные гласные. Ударение нужно ставить на букву "А" в слоге "-чан": брестчАне, брестчАнка, брестчАнин.
Вот опять иностранное слово вмешивается в русский язык и создаёт путаницу. "Русо + фобия". "Фобия" - иностранная вставка к русскому слову. И что получается?
Смотрим определение по словарю Ефремовой: "Русофобия - неприязненное отношение ко всему русскому, к самим русским как к чуждому и опасному для представителей иной нации". Вдумайтесь! А где в "русо + фобия" говорится о неприязни? Неточное определение даёт Ефремова, ох неточное! Я под "русофобией" понимаю - предвзятое отношение... То есть при предвзятом отношении человек может проявлять, как неприязнь (враждебная помешанность (фобия) по отношению к чему-то русскому...), так и - пристрастность, возвышение (помешанность (фобия) на чистоте, силе, превосходстве (и так далее) всего русского).
Нету точного иточника, кто придумал "русофобию", но точно - это идиот, который не знает русского языка. И не надо за идиотом повторять, не надо внедрять это слово в обиход.
Нет, просто приказы отдают люди недалекие, родного языка не знающие, потому пользующиеся, для поднятия ЧСВ словами непонятными другим или малоупотребляемыми, вот нашли в словаре "демаркационные" и в приказ вставили.
Кстати про "инновации", в словаре написано что произошло от латинского "novo". Если учесть что "ин-", "ан-" отрицательные приставки, то выглядит термин странно.
Та же беда с "локализацией" ("обнаружение места") особенно забавно выглядит в устах пожарных: "пожар локализован", типа "неизвестно куда ехали, но наконец пожар нашли!"
А уж с "эпицентром" (проекция центра на поверхность земли/воды) как журналисты все время лажают...
Разговаривают - во многих. Как писал М. Жванецкий, "много нас, много..." Наших соотечественников где только ни встретишь - от Канады до Австралии. За что отдельное "спасибо" как большевикам, так и нынешней власти (но это уже офф-топик).
А вот русский язык как государственный, а не только как язык общения какой-то части населения, - только в России и в Белоруссии.
Англичанки исторически чёрствые, потому что англичане чёрвствые. На русском языке переводы многих произведений английской литературы не доступны, к сожалению, но если почитать (особенно произведения 18-го века и расцвета Викторианской эпохи), складывается впечатление, что все англичане - тираны, сатрапы и домашние садисты (не физически, психологически) и англичанкам оставалось только стараться быть невозмутимыми.
Конкретных имён автором не назову - не помню, но авторы не из малоизвестных.