Потому что не чувствуется у них искренней любви по сравнению с Ромео и Джульетой вот у них была любовь безотказная даже на смерть пошли ради друг друга
Поэтические строки Пушкина всегда предполагают бесконечное множество осмыслений. Перечитывая его строки, каждый раз по-новому понимаешь их содержание. “Что же было предметом его поэзии?” - спрашивал Гоголь. И отвечал: “Все стало предметом”. Действительно, в стихах Пушкина мы найдет все: и реальные портреты времени, и философские размышления о главных вопросах бытия, и портреты вечного изменения природы и движения человеческой души. Пушкин был больше, чем <u>поэк</u>. Это был историк, философ, политик, <u>человек</u>, являющий собой эпоху.
Вся <u>поэзия</u><span> Пушкина является оправданием Бога, творца, оправданием добра. И это ее назначение сказывается и в самой форме, в самих звуках его стихотворений. Не только определенные сюжеты и общий строй его песен, но и сами они как песни, даже отдельные тона их, ласкающие сердце, уже примиряют с природой и жизнью.</span>
<span>Пушкин “видел и внимал” всю окружающую его жизнь. Его произведения именно поэтому так близки многим читателем. Он смог “жить, чтоб мыслить и страдать”, и, читая его строки, мы мыслим и страдаем вместе с Пушкиным.</span>
В «Мертвых душах» много героев, но почему – то мое внимание привлек Чичиков. Наверное, меня впечатлила его таинственность и обогащенность внутреннего мира, на который Гоголь сделал немалый акцент. Он также обратил внимание на своеобразную манеру Чичикова, перенимать какие – то черты поведения своих визави. Мне очень понравилось, как Чичиков мастерски изучал людей, находя в любой ситуации свою выгоду. Он как бы чувствует, что и кому говорить, и на что нажать, чтобы получить расположение собеседника. К каждому человеку он применяет определенную тактику, тем самым оставаясь в выигрыше. Это впечатляет, так как это действительно помогает выжить в обществе, избегая негатива и конфликтных ситуаций. Менять себя Чичикову не составляет труда. В нем есть все необходимые качества свойственные помещику, острый ум и сообразительность, что дает возможность, приспособится к внешнему миру. Мне не очень понравилось его стремление к накоплением, так сказать синдром Плюшкина, так как в моем представлении этот герой, был более педантичным, щепетильным и рассудительным. Следует отметить, что, на мой взгляд, еще одной негативной чертой Чичикова выступает его неопределенность и своеобразная блеклость, которая просто мешает его жизни. Также очень печально, что душа Чичикова, как и многих других помещиков давно омертвела. Он лишен простых радостей жизни, красоты и величия чувств, которые делали бы его более впечатляющим героем. Мной также было замечено, что прописывая его образ, Гоголь буквально проникся изучением психологии героя, акцентируя внимание на его сильные и слабые стороны. Недаром он в поэме отобразил часть автобиографии Чичикова, которая дала понять структуру становления и развития его характера. Его с детства окружала серость и скука, неудивительно, что его жизнь лишена радости.<span> В отличие от многих других людей, Чичиков вообще не привязан к деньгам, он просто не видит в них ценностей. Они ему в какой – то степени мешали жить, обременяя его. Также следует отметить, что Гоголь сделал большой акцент на то, что в отличие от всех других героев, Чичиков единственный, кто проявляет хоть какие-то движения души, и это впечатляет тем, что в этом я вижу его стремление к жизни. Я вижу в нем душевного человека с непростой судьбой, и мне кажется, если бы второй том не был бы уничтожен, то у Чичикова была бы возможность стать лучше, так сказать переродится во что – то чувственное и необыкновенное. Возможно бы, он смог бы любить</span>
