Понять можно всё, что угодно с помощью чего угодно потому, что каждый сам устанавливает алгоритмы перевода объектов в представления и понимания. Кто мне запретит, допустим понимать и представлять всё через огурцы? Ну сказал кто-то, что он понимает всё через числа, а я- через огурцы. Единственная сложность будет, если я захочу ему объясниться в любви, то мне придется мою огуречную любовь переводить в числовую. А если задача стоит перед ним, то ему придется числа переводить в огурцы.
Время, это субъективное восприятие происходящих событий. "Самопроизвольно" меняет свой темп только в голове субъекта. Приборно не отслеживается. Потому термин "факты" здесь неприменим. Можно рассказать о своих ощущениях, но это ни разу не факт.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала разобраться с понятиями "вещество" и "ничто" ("пустота", "вакуум"). Даже официальная наука признает, что представления о веществе как о каких-то бесконечно плотных шариках не имеет под собой оснований. Ведь наблюдаемые нами материальные тела состоят из атомов, сами атомы состоят из мельчайших ядер и электронов (т.е. очень далеки от корпускулярных представлений). Что такое электроны и ядра, по большому счету, не ясно до сих пор, но уж точно не бесконечно плотные маленькие шарики.
С другой стороны, в физике давно уже существует понятие "физического вакуума", как некоего непроявленного потенциала, из которого могут рождаться частицы и античастицы. Иными словами, официальная наука постепенно подходит к пониманию условности грани между "веществом" и "пустотой". Но если мы назовем "пустоту" (точнее "физический вакуум") эфиром, а "вещество" будем представлять как упорядоченные структуры этой "пустоты", то многое встает на свои места.
Чтобы было понятнее. Представьте океан. В тихую погоду его поверхность спокойна и ПУСТА, мы можем сравнить океан с тем самым "физическим вакуумом" или "вселенским эфиром". Но вот подул ветер, и на поверхности появились волны разных размеров и форм. Мы говорим о "рождении волн", которые вполне ощутимо бьют в борт корабля (а ведь в штиль ничего не было, море было "пустым"). Вот эти самые волны и есть аналоги "вещества" в привычном нам мире. Волны в бесконечном океане эфира. И с этой точки зрения, нет никаких препятствий как для "рождения вещества", так и для его "исчезновения".
Главным источником для проверки своего жизненного пути, у христианина всегда был и остаётся Святой Дух. Но, к сожалению, не многие обращаются к Нему, предпочитая Библию или, что ещё хуже - пасторов, священников и учителей.
Существуют. Для агностика мир не может быть познан вообще и в принципе, скептик ставит под сомнения любые добытые знания. Для релятивиста знания о мире относительны и контекстуальны, зависят от времени и места их получения - от социальных, биологически и культурных факторов, влияющих на субъект познания.
