Почему шаркающая? Это ясно любому, кто хоть какое-то время провел в седле. Особенно не один час. После того как слезаешь с коня, ходить достаточно трудно из-за того что человек долго был в статичном положении. Ноги в буквальном смысле трудно сгибаются в коленях и от этого человек некоторое время "шаркает" ногами по земле. К счастью это быстро проходит.
Павел Френкель - дипломант международного совета по детской и юношеской литературе и составитель сборника, объединившего в себе сказки, стихи и рассказы писателей и художников разных стран мира.
В творчестве Шолохова может не нравиться только одно - МАЛО! Такой великий талант за немалое время жизни смог реализоваться далеко не полностью: два с половиной романа и рассказы. Главной же причиной было тяжёлое время, в котором он жил, поскольку даже после Сталина он так и не смог закончить роман "Они сражались за Родину". И понятно почему: хотел писать правду о войне, а разные цензоры заглядывали через плечо и мешали. Отсюда и его некоторая склонность к выпивке. Ну, а если говорить о цензуре, то и Шекспир злился, когда его правили издатели. Единственным же писателем, который смог обмануть цензоров (в т.ч. и главного - царя!) был Пушкин, сумевший наплодить подставных авторов, одним из которых является П.П.Ершов, до сих пор числящийся автором "Конька-Горбунка". Но Шолохов не был таким Великим мистификатором как Пушкин, а потому полностью и не реализовался. А жаль!
Что вкуснее: блины или пироги? Что важнее: честь или совесть? Что нужнее: тетрадь или ручка? Кто главнее: муж или жена?
Ряд подобных вопросов можно продолжить бесконечно и на эти вопросы разные люди ответят по разному, хотя есть один универсальный ответ: нельзя сравнить не сравнимое.
Действительно история России и литература совершенно разные предметы и ответить на вопрос, который из них сложнее однозначно невозможно.
Для одних история покажется простой, так как она им интересна, а для других - литература, так как они без ума от Пушкина и Есенина.
Для меня, например, сложнее литература, хотя память у меня хорошая и я знаю наизусть многие стихотворения и отрывки, но нет выразительности. Да и в композициях, характерах и образах постоянно путаюсь.
А история, особенно история России, так интересна, что я на каждом уроке получал "5".
Пишет интересно, захватывающе. В исторических своих книгах имеет отличную от официальной точку зрения на те или иные события." Тайны смутного времени", " Неизвестная Азия"," Россия, которой не было" можно читать взахлеб. Но проверить ту или иную точку зрения Бушкова на те или иные события часто простому читателю невозможно.
