Question

Смог бы Навальный руководить страной если бы стал президентом России?

Конечно гадать смог, не смог, что было бы глупо, просто хочется узнать ваше мнение.Скажу честно , что он мне не симпатичен,( конечно он не обязан всем нравится) хотя все что он говорит вроде бы правильно. Но я считаю, что в России сейчас нет харизматичного оппозиционера за которым пойдет большинство народа.

Answer 1

Не смог бы.

Причины:

1. Уголовник не может быть кандидатом в президенты
2. Массовой поддержки населения он не имеет.
3. Следовательно, на данный пост прийти может только насильственным путем - переворота
4. Следовательно, это вызовет гражданскую войну. Руководить в условиях войны он не сможет. Не те качества, нет опыта. Нет опыта управления в принципе.
5. Следовательно, он в любом случае, может быть только "прокси" для прочих сил, кто за ним. Т.е. как украинская хунта, за которой американские спецслужбы.

Также: у нет ни программы, ни идеи, ничего, чтобы руководить страной.

ЗЫ. По поводу "харизмы". Руководство государством это совершенно иное, чем какими-то пафосными словами произвести впечатление, наобещав чего угодно.

Answer 2

Для меня, лично, все люди на свете делятся на разрушителей и созидателей.

Мне с такой философией, просто, жить легче.

Назвать господина Навального созидателем у меня язык почему-то не поворачивается.

Скорее, он разрушитель.

Руководить он, конечно смог бы, но результат руководства виден уже и предсказуем.

Ни чего созидательного не будет.

Будет охота на ведьм и месть тем, кто ему когда-то помешал идти во власть.

Потом увидим его вечный тандем с кем-либо, типа Хакамады или наподобие.

Политические рокировки и ещё 17 лет задницы для всех россиян.

Answer 3

Руководить страной - это не на площади выступать.

Общеизвестно, что страной управляет бюрократия, т.е. те самые чиновники, к которым столько нареканий. От уровня их знаний, умения и честности исполнение своих обязанностей зависит общее благополучие любой страны. Если чиновничий аппарат работает нормально, то никакие "лидеры" ей не нужны, все и так само крутится.

Программа А.Навального, если таковая вообще имеется, в этом плане не предлагает каких-то кардинальных действий, за исключением того, что всех коррупционеров посадить. А дальше как. В 1917г большевики разогнали царских чиновников, сами управлять страной не умели. В результате страшная разруха и Гражданская война.

Прежде чем управлять страной, надо четко представлять - а как это вообще осуществляется на практике. Думаю, что таких навыков Навальный не имеет.

Answer 4

Тут вот какое дело - Навальный подготовленный (в видео) и Навальный в реальной ситуации - совершенно разные люди. "Видошный" Навальный мне нравится, если бы не знал реального, то мог бы оценить достаточно высоко, единственный недостаток - частое оперирование непроверенной информацией, иногда "ляпает" ерунду, да и дипломатичности (важное для политика качество) в нем нет никакой - за многие его слова можно реально привлечь.

Теперь - к вопросу. Страна находится под внешним управлением (будем считать это моим оценочным суждением), президент - Петрушка на умелых (или не очень) волосатых руках и, соответственно, делает все то, что нужно кукловоду. В мире есть (на счастье) несколько сильных игроков, конкурирующих между собой, чей Навальный, до конца не понятно. Естественно, что он сможет быть президентом, поскольку как я говорил - в видеороликах он держится хорошо, а значит - обучаем. Будет выполнять определенную программу, попутно решая свои вопросы (коррупция только поменяет форму и лица), не отступая от директив. Но, будет ли от этого лучше России?

Answer 5

Просто "руководить страной" любой сможет. У нас, было дело, даже кухарки руководили. До чего доруководились, другой разговор, но ведь руководили же ).

Вообще, из вопроса не понятно, что там имеется ввиду, сам процесс, или результат.

Поэтому, ответ будет такой: руководить, конечно, сможет, но результат этого руководства будет очень печальный.

Нельзя лезть в компьютер ломиком, а предполагается именно такой стиль "руководства".