Нипочему. И не факт, что Навальный был бы худшим президентом, нежели Путин (хотя быть президентом худшим, чем Путин, вполне возможно: стоит достичь дна - как снизу постучат).
На данный момент все рассуждения на тему "г-н NN лучше/хуже, чем Путин" - это гадание на кофейной гуще, ибо не подтверждены экспериментально. Про недостатки Путина как президента мы знаем. Если не все и не всё, то - многие и многое. Про то, каким президентом был бы Навальный, не известно ничего.
Можно более-менее уверенно утверждать лишь то, что при Навальном ситуация с соблюдением закона, начиная с Основного, была ба заметно лучше. Что коррупция, особенно в на самом верху, была бы поумереннее (до нуля её все равно нигде и никогда не свести).
<hr />
А, да. "Уголовник". Тут всё упирается в то, по закону ли был вынесен ему приговор.
Вот, к примеру, самый свежий кейс: Навального упекли на 30 суток "за нарушение условий отбывания условного наказания". Но штука в том, что а) статья, по которой его посадили, относится к нарушению условий отбывания исправительных работ, а не условного наказания; б) ФСИН не имеет права возбуждать соответствующее ходатайство по этой статье - только надзорные инстанции; в) о времени начала суда адвокату и самому Навальному было сообщено за 1 минуту (!) до начала заседания.
Это всё, что нужно знать о нынешнем российском суде, самом гуманном и справедливом в мире.
