Согласна с комментатором выше по поводу "пообщаться". Слышала ещё, что по глазам предлагают смотреть, уж не знаю,что там именно можно углядеть, но, может, с опытом приходит. Ещё добавлю, что мой друг отмечал такое в тиндере:
- Некоторые девушки в анкете делают акцент на время: приятно провести и всё такое. Так вот, им пишешь привет, а они тебе чуть не сразу ценник в нос суют. В комплекте с фотографией "с рабочей стороны" и в чересчур привлекательных позах уже подозрительно.
- Те, кто много распространяется о своих росте весе и других физических параметрах - подозрительно.
- Супер-красотки, "инстамодели", как зовёт их друг - аккуратнее с ними.
А вообще, опять же по наблюдениям того же друга, на СЗ вообще много девушек, которые либо раскручивают там свой аккаунт в инст, либо набирают кучу вариантов и почти невозможно к ним со своими "серьёзными предложениями" подкатить, либо эмм.. работают. Но встречал и интересных собеседниц, но пока ничего серьёзного. Это, конечно, субъективный опыт одного человека, но тем не менее.
P.S.Сама не пользовалась СЗ. Но! Вы не знаете, где встретите себе девушку/парня/друга/<wbr />подругу хоть кого. Я встретила мужа и хорошего друга в анонимном чате, куда заходила, чтобы побыть анонимным психологом или посмеяться. Живите и не зацикливайтесь. Пробуйте разное: форумы, курсы и кружки по интересам. А так тема интересная.
Ситуация не только не невероятная, наоборот. Что сейчас творится в российских правоохранительных органах - знают все кто хочет это знать. Да и кто не хочет, но пришлось , увы, столкнуться, знают тоже. В романе Дмитрия Глуховского "Текст", например, описана история, почти в точности случившаяся со знакомым парнем - программистом ( сотрудники отдела по борьбе с наркотиками подбросили ему эти самые наркотики - для выполнения плана по раскрываемости , еле удалось избежать тюрьмы). Там давно уже творится абсолютный беспредел, все адекватные люди знают что с ними лучше не связываться.
Приведенное в вопросе "бонмо" придумано не для оправдания насильников. "Не захочет" - это когда по обоюдному согласию, при изнасиловании никто никакого согласия не спрашивает.
Почему девушка -дознаватель осталась одна в кабинете с тремя мужиками? Сейчас уже выяснилось что к одному из них она испытывала симпатию, даже были раньше отношения. И осталась не одна - сначала с ней была подруга, которая потом "отпала" от пьяной компании ( возможно, поумнее была).
- они были пьяны и не контролировали себя. К тому же, абсолютно уверены в своей безнаказанности эти господа в России. В трезвом виде. А что у трезвого на уме.. то пьяные и осуществляют.
Изнасилование - это всегда мерзость, ужас, страх,боль. Всегда. Групповое - мерзость и боль увеличенные в разы .Попытки оправдания насильников мужчинами мне отвратительны и кажутся подозрительными - эти мужчины допускают для себявозможность подобного поведения ? Порнографические ролики, просмотром которых так увлекаются сейчас многие представители сильного пола , что ли так влияют на их сознание? Так вот - то что там показывают в плане группового секса, к реальности не имеет никакого отношения. Для нормальной женщины изнасилование - это один из самых больших страхов в жизни.
Интересно, что в формулировке статьи 131 УК РФ "Изнасилование" говорится только о "потерпевшей". То есть, формально, изнасиловать мужчину невозможно. Является ли подобная формулировка дискриминацией по половому признаку, другой вопрос. Наверное, нет, поскольку есть статья 132 "Насильственные действия сексуального характера".
Если в 131 преступное деяние заключается в половом сношении "с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей",
в 132 - мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
То есть фактически то же самое, только уже для обоих полов. К тому же деление на части по тяжести преступления и предусмотренные наказания в этих статьях идентичны. Зачем в УК такой дубль - непонятно.
Так что мой ответ - нет, за "изнасилование" парня по 131 девушку не осудят, зато по 132 - только в путь.
Если девушка отдалась под гипнозом или под воздействием дурманящего препарата, то тут многое зависит от того, добровольно ли эта девушка подверглась гипнозу или приняла подобный препарат. Если девушку загипнотизировали или ввели дурманящее вещество насильно или обманом, без её ведома, то это однозначно изнасилование с использованием беспомощного состояния жертвы.
Однако если девушка подверглась гипнозу по доброй воле, или сознательно приняла алкоголь или дурманящий препарат, то здесь все зависит от того, с какой целью она это сделала. Если эти цели были (к примеру) медицинские, и явно не предполагали сексуальных отношений, то это опять-же изнасилование с использованием беспомощного состояния жертвы.
И единственное исключение составляет случай, если девушка подверглась гипнозу или приняла препарат сознательно. Вполне предполагая возможность сексуальных отношений. Тогда речь об изнасиловании конечно идти не может.
Самозащита от женщины оправдана тогда, когда женщина угрожает оружием мужчине или его близким. И в случае, если она психически нездорова и может представлять угрозу жизни. А что касается мордобоя, то считаю, мужчина никогда не будет отвечать женщине тем же. И неправда то, что женщина изначально рассчитывает на то, что ей мужчина не даст сдачи. При теперешнем менталитете "женщины хотели равных прав - пусть теперь получают по мордам" они уже иллюзий не питают.