Сообщения об обнаружении следов жизни в начале возникновения Земли появляются регулярно;
Однако данные находки не являются останками собственно живых организмов, и могут считается лишь косвенным указанием да древность жизни.
Что представляли из себя первые живые организмы точно сказать нельзя. По наиболее популярной сейчас гипотезе они представляли из себя плёнки, на минералах, по гипотезе Опарина кооцерватные капли. Однако совершенно точно это были не бактерии (если не принемать во внимание гипотезу панспермии, которая рассматривается в другом вопросе). Даже наиболее просто устроенные бактерии - микоплазмы, имеют двухслойную мембрану пронизанную белками выполняющими различные функции. Генетический аппарат состоящий из ДНК, РНК и рибосом, и довольно большой набор ферментов. Автотрофные же бактерии кроме этого всегда имеют клеточную стенку и набор ферментов и в свою очередь произошли от 5 различных групп грамотрицательных гетеротрофов. Таким образом клетка типа прокариотической не могла появится на пустом месте без предшественников.
Разговор об условиях подходящих для возникновения жизни также не однозначен. Современная окислительная азотно-кислородная атмосфера для этого не подходит (хотя имеется точка зрения, согласно которой на ранней земле мог быть кислород абиогенного происхождения). Первые живые организмы не могли иметь довольно сложных систем защиты от кислорода, который являлся для них клеточным ядом, как для современных облигатных анаэробов. Таким образом жизнь на Земле возникла в докислородную эпоху и большее количество ее представителей погибло 2 миллиарда лет назад с его появлением, что вызвало наиболее крупное за историю планеты оледенение. По одной из гипотез условия для зарождения жизни могли возникнуть ещё до появления Земли как таковой в протопланетном облаке, по ней первичные пылинки из которых образовалась Земля уже были покрыты органическим веществом. Гипотеза кроме возникновения жизни также объясняет почему эти пылинки не разлетались, а слипались.
Мнения о том, были ли первые клетки автотрофными или гетеротрофными расходятся. За то, что первые клетки получали энергию из неорганических веществ говорит то, что будь они гетеротрофами, то они быстро бы исчерпали все органическое вещество первичного бульона и погибли. Более-же сильный аргумент в пользу гипотезы автотрофных организмов заключается в том, что клеточные мембраны сами по себе не способны были пропускать через себя крупные молекулы. Такие как сахара, нуклеотиды, аминокислоты и прочие необходимые для роста клеток вещества. В мембранах современных организмов для этой цели служат белки. Однако у первых клеток их не могло быть. Поэтому логично предположить, что первые клетки синтезировали всю необходимую им органику самостоятельно внутри себя.
В пользу гипотезы о том что первые клетки получали уже готовое органическое вещество говорит то что у всех ныне живущих автотрофов найдены гетеротрофные предки. И как уже говорилось выше, для автотрофного синтеза органики нужен особый набор ферментов, который появился позже.
Наиболее достоверным выглядит то. Что первые клетки имели мембраны сильно отличающиеся от современных построенных из липидов. Очень может быть что они состояли из белков, подобно капсидам современных вирусов. (Нужно, отметить, что для синтеза липидов, также нужен сложный ферментный аппарат. И некоторые современные бактерии, например хламидии его не имеют, хотя это уже вторичное упрощение организации связанное с паразитизмом).
Современные прокариотические (доядерные) клетки представляют из себя два независимо возникших домена; археи (археобактерии), и собственно бактерии (эубактерий), различающиеся между собой строением генетического аппарата, клеточными мембранами и (в случае наличия таковой) стенкой. Эубактерии же делятся на 11 филогенетических групп, 10 из которых объединяют в грамотрицательные, а одну в грамположительные бактерии. Эти две группы различаются между собой строением клеточной стенки. Четвертую группу (микоплазмы) представляют из себя различные эубактерии утратившие клеточную стенку.
Таким образом среди прокариот различают; архей, грамположительных и отрицательных бактерий и микоплазм.
По общепринятой на сегодня гипотезе эукариотические (ядерные) клетки имеют симбиотическое происхождение. Ядерно-цитоплазматический компонент у них возник от архей близких к современным локиархеям. Митохондрии возникли независимо у десяти из них из десяти различных групп зелёных бактерий различающихся в том числе строением крист. Хлоропласты также возникали неоднократно из цианобактерий (сине-зеленых водорослей), прохлорофитов (как хлоропласты зелёных растений) или из других эукариот уже имеющих хлоропласты (динофлагеляты, бурые и диатомовые водоросли).
Современные многоклеточные животные, наземные растения и высшие грибы происходят из одной филогенетической группы эукариот и имеют митохондрии общего происхождения. К 9 остальным митохондриальным "царствам" относятся различные протисты, которых зоологи, альгологи и микологи часто относят к различным "классическим" царствам; растениям, грибам и животным.
Многоклеточные же животные возникли во время "кембрийского взрыва" по геологическим меркам одновременно 600 миллионов лет назад, причём сразу-же оказались представленными большинством из ныне живущих типов строения. Также многое указывает на то, что многоклеточные животные появлялись и до кембрийского взрыва по крайне мере дважды.
Короче говоря можно назвать следующие достоверные даты о возникновении жизни (лет назад);
2,9 органическое вещество.
2,7 миллиардов - первые строматолиты построенные цианобактериями.
2, 1 млрд. - кислородная атмосфера.
1, 5 млрд. - грибной мицелий, эукариотического типа.
0,6 -кембрийский взрыв.
Ом.
