Question

Как определить, специально ли девушка спровоцировала насилие?

Очень часто, когда речь идёт о физическом или сексуальном насилии, говорят, что девушка сама спровоцировала такую ситуацию, чтобы иметь повод написать заявление на мужчину.

Как определить наверняка, имела ли девушка такое намерение?

Какие факты могут доказать, что у неё и в мыслях такого не было? А какие факты могут наоборот убедить в том, что имела место чистейшей воды провокация?

Я догадываюсь, что опытные сотрудники полиции умеют определять это. Как они это делают?

Да, в общем, речь необязательно о юридической стороне дела. Допустим, я узнала о какой-то девушке, жертве насилия, которую обвиняют в том, что у неё был хитрый замысел. И вот я хочу понять, что за фрукт эта девушка - имела ли она определённый план или нет. Как разобраться?

Answer 1

Очень просто определить. Насилие или есть, или его нет. Т.е. от сотрудника ( полиции ) требуется или доказать факт насилия, или его опровергнуть. Рассматриваем гипотетическую ситуацию. Женщина имела секс с мужчиной, но позднее написала на него заявление об изнасиловании. Что делает сотрудник полиции, чтобы отмести все ложные доводы и доказать данное событие, или его опровергнуть.

1. Сотрудник полиции лицо беспристрастное. Он лично не знаком ни с "потерпевшей", ни с "насильником". действовать в чьих то интересах он не может. Если такое имеет место быть, то это повод для прокурорской проверки, и для работы службы собственной безопасности. Карают строго и по-взрослому. Мало не покажется.
2. Женщина должна доказать, что она стала жертвой именно насилия, а не написала заявление после обоюдно приятного полового сношения по согласию.
3. Этими доказательствами могут быть: а) свидетельства очевидцев ( не надо хихикать. И у стен есть уши ). б) Травмы на теле-кровоподтеки, гематомы, ушибы, ссадины и пр, которые чисто теоретически мог бы оставить человек по росту и комплекции аналогичный подозреваемому. в) Наличие биологических материалов: спермы, секрета, слюны, частиц кожи мужчины под ногтями у женщины.
4. Наличие травм у подозреваемого, которые могла бы нанести ему жертва насилия в борьбе. Царапины на лице, или фронтальной части тела, ушибы, гематомы, ссадины.
5. Соответствие биологических материалов тканям подозреваемого.
6. Наверное самое главное - Алиби подозреваемого. Если таковое имеет место быть.
7. Наличие у подозреваемого мотива, или обстоятельств сходных с мотивом, а именно: долгие ухаживания, или длительные отношения без полового контакта, свидетельства лиц из круга знакомых подозреваемого, которым он мог говорить о том, что испытывает непреодолимое половое влечение к данной гражданке, и пр.
8. И т.д. и т.п.

Если Вам еще смешно, то могу сказать, что порой мужчине бывает сложно доказать свою непричастность к обвинениям. И даже был случай, когда дело дошло до суда. На котором мужчина тупо снял штаны, и показал всему честному народу, что у него НЕТ полового члена, который был удален еще в детстве в результате травмы. Случай имел место быть, кажется в Великобритании. Хотя были (формально!) проведены все экспертизы. Человека оправдали, и возбудили дело против "потерпевшей стороны". Это я к тому, что если женщина задумает кого то подвести под монастырь таким способом, она должна в полной мере себе отдавать отчет в том, на сколько сей путь скользкий и противозаконный. Поскольку каждому полагается адвокат, в случае явно сфабрикованных обвинений, доказать их ложный характер достаточно просто ( в большинстве случаев).