Животные устанавливают взаимоотношения с другими существами на основе своей системы инстинктов, то есть они не думают конечно что человек подобен им. Но человек занимает в их поведении зачастую место сородича-животного.
Это может иметь в основе серьезный сбой в раннем запечатлении (гусь первым увидел человека, произошел импринтинг. Потом взрослая птица будет домогаться любви, бегая за людьми).
Может быть воспитание, или даже определенные гены, обуславливающие гибкость и подчинение ума.
У всех домашних животных в той или иной степени есть это отклонение, включающее человека в систему «стаи», «прайда».. Иначе они бы не были домашними, а убежали бы. Ведь чужих нормальное животное не подпустит к себе.
Может ли зверь при этом считать, что он главный? Только если его воспитывали совершенные дураки и без понятия. Так-то человек умнее зверя и может доказать, что он главней.
Приводимый обычно пример с кошками — немного выпадает из системы: кошки как раз могут не включать человека в стаю, а жить симбионтно, кормясь за его счет. Это прекрасно видно по тому, что для взаимодействия с человеком они применяют сигналы, не используемые с сородичами. (мяуканье бывает у котят. Но домашние кошки быстро приспосабливаются использовать его для получения всего чего бы то ни было.)
То есть кошки и человек — не конкуренты, у них нет и общей стаи. На своей мышиной охотничьей территории кошка безусловно главная — никто из нас не будет это право оспаривать)))
А вот с собаками иначе.
Считается, что мелкие собаки, например среди них терьеры, произошли от шакала. И что эта ветвь никогда не взрослеет окончательно, сохраняя на протяжении всей жизни щенячье почтение.
Ну а такие породы, как овчарка, лайка (размер кстати не главное, хотя и часто они крупнее) — от волка. И от них нужно добиться уважения и статуса вожака.
Впрочем, обычно это бывает нетрудно: человек умнее, больше, сильнее.