Question

Кто и почему ближе к В.И. Ленину Навальный или Алишер Усманов (см)?

Этот вопрос возник после суда, когда Алексея Навального обязали удалить расследования про Димона.

Я не хочу вникать в политические проблемы, так как в России есть поговорка, что ссорится с начальством , это все равно , что ... против ветра. Но вот самый главный вопрос я и задаю кому можно доверять. Все знают, что В.И. Ленин остается уважаемым всеми слоями населения России. Но вот дальше непонятно, как можно уважать вождя мирового пролетариата и верить тем, с кем бы Ленин поступил очень жестко . Я имею в виду акул капитализма.

Answer 1

Оба далеки от Ленина.

Навальный, конечно, кажется ближе. Но это - иллюзия, вызванная его оппозиционностью. На самом деле, он - такой же буржуазный деятель, как и Усманов, Грызлов, да и Путин с Медведевым тоже. Он так же за частную собственность и за власть собственников. Причина их противостояния только в том, что Навальный выражает интересы тех буржуа, которых оттеснили от кормушки другие буржуа - конкуренты. А вот против классовой оппозиции он будет с ними в едином строю.

Answer 2

Уже не первый раз встречаю имя В.И.Ленина, которое пытаются сравнить с Навальным.

Кому вообще эта абсурдная мысль может в голову приходить?

Тем более, с Алишером Усмановым!

"В огороде бузина, а в Киеве - дядька" - вот на эту поговорку тянет любое подобное сравнение.

На мой взгляд сравнивать историческую фигуру Ленина, с каким-то Навальным - это совершенно не понимать, кто такой Ленин, какую роль сыграла личность Ленина в мировом историческом процессе.

Люди, которые пытаются таким образом возвеличить имя Навального, оказывают ему "медвежью услугу".

Потому что от подобного сравнения становится ещё более очевидно, что Навальный был бы политической пылью под ногами Ленина, если была бы возможность поставить их рядом.

Что касается Алишера Усманова, то он - капиталист, против которых Ленин развенчивал всей своей теорией социалистической революции.

Даже не представляю, с какого перепугу, притягивать имя Ленина к этим двум именам.

Answer 3

Ну уж точно не капиталист Алишер. Алишер за капитализм,за то что бы как сочинила стихи Евгения Васильева,богатые должны быть богаче. Алишер еще в 1990 занимался рэкетом,ему чужд социализм,он при социализме был бы не у дел. Я вот задавала вопрос Навальный это наш второй Ленин, никто из тех,кто отвечал согласен не был. Так может они тогда действительно видят Алишера?

Answer 4

Да мнения разные по поводу вопроса. Но для того чтобы понять суть вопроса необходимо хорошо знать историю и работы Ленина. У Ленина были и ошибки, когда в своих работах касаясь военного коммунизма он открыто призывал расстреливать всех несогласных. Так что мне стало бы жалко Алишера если бы он имел миллиарды в эпоху Ленина. А вот факт, что Ленин шел на контакт и с зелеными ( батькой Махно) это факт. Но самое интересное, что Ленин серьезно боролся с коррупцией. И это он описывает в работе "Как нам реорганизовать Рабкрин". А если вспомнить, то брат Ленина был "террорист". И царь его казнил. Так что в процессе борьбы за власть именно у Навального много чего, что сближает с Лениным, правда у него нет брата ( Александра) террориста. И вот тут ему до Ленина, как до луны. Ленин был боец, а не жертва.

Answer 5

Как бы кто не относился к Ленину - и последователи его, и враги согласны с тем, что он великий политик 20 века...

Ни Усманов, ни Навальный на звание великих политиков, увы, явно не тянут...

И сравнивать столь разные политические фигуры не имеет абсолютно никакого смысла..

Answer 6

Некорректно сопоставлять людей разных эпох, не говоря уже о их различном месте в обществе и роде занятий.

Ленин - целая эпоха в мировой истории. И кто бы как к нему не относился, это факт.

Алишер Усманов - капиталист, крупный бизнесмен, сын ташкентского прокурора. Тут кто-то пытался сказать, что "при Ленине" ему б не сдобровать. Позвольте, те, кто хоть чуть-чуть интересовался историей, не могут не знать, что партия большевиков существовала не только (и не столько) на деньги рабочих, но и на деньги капиталистов, финансировавших их (Морозов, Шмит и др.). Власть без денег - ничто.

Навальный - потомок сельских простолюдин с Украины, ныне иностранный агент влияния, обученный в США, с помощью которого заинтересованные в ослаблении и распаде России силы пытаются создать оппозицию российской власти. Лучше не нашлось "мальчиша-плохиша", пришлось ставить на то, что было. Ни грамма харизмы, нет и тени интеллекта. Исполнитель порученной и оплаченной роли, не более.

Живи эти люди в одну эпоху с Лениным, они, скорее всего, даже не пересеклись бы. Потомок русских дворян, потомок украинских (российских) селюков и потомок зажиточных узбеков - где и как могли они встретится? В СССР. Но это потом. Правда, в жизни случаются и более необычайные курьёзы, и тут можно фантазировать вволю.

Answer 7

Навальный скользкий как испорченная сосиска - хуже флюгера, тот хоть верное направление ветра способен показать. Усманов вообще бизнесмен и на мой взгляд его близость с политикой Ленина всё равно, что от Москвы до Рима через Перу... Не те сравнения!