Question

Ленин откатил страну на 70 лет, на сколько может откатить Навальный?

Это не мой вопрос, я его видел на одном форуме, где в полушуточном выражении шла беседа о том, что примерно через 100 лет цикл истории повторяется.

Ленин "сидел", ездил за границу, про власть (царя) компромат собирал, рассказывал о том, как царь жирует, когда народ соль без хлеба ест, есть даже некоторые факты, что Ленин встречался с немцами и они его поддержали в революционном порыве, за что Ленин обещал им райскую жизнь после революции. Мы все знаем, что было после революции, кому-то нравятся эти 70 лет, кому-то нет.

________________­<wbr />__

Теперь чисто теоретически сравним как ведёт себя Навальный (кстати, если не ошибаюсь оба имели юридическое образование), так же ищет в чём обвинить власть, также находит моменты, как эта власть жирует, пока народ голодает, так же как и Ленин поднимает народ на революцию. Конечно тогда другой период был, не было интернета и мобильной связи, но принцип одинаковый.

Единственное отличие в том, что Ленин был достаточно умным и кроме того, что народ будоражил и власть ругал, он ещё и писал много тезисов и планировал развитие общества.

________________­<wbr />_______

Так вот, давайте себе представим, что история повторилась (а может это так и будет) и в стране революция произошла, Навальный взял руль власти, и что дальше: разруха, голодомор, лагеря, война?...

Answer 1

Ленин откатил страну на 70 лет??? хорошо что вопрос не ваш, и вы его видели на одном форуме. вопрос этот явно задал человек не большого ума. примерно такого же как другой человек который с дуру взял да и ляпнул про то как Ленин заложил ему мину под государственную структуру. не буду называть его кличку, она и без того достаточно известна.

на самом деле Ленин вытащил страну из болота и забвения лет на сто вперед. но сейчас вопрос не о нем. уровень Навального можно сравнивать с уровнем Владимира, но не Ленина.

на сколько может откатить страну Навальный? - ровно на столько же на сколько её откатил владелец дворца в Краснодарском крае. не больше.

Answer 2

Ленин не откатывал ни куда страну, а сравнивать его с Навальным все равно, что сравнивать слона с тараканом. К стати, Ленин был хорошим теоретиком и точно предсказал олигархический капитализм в России. Навальный же совершенно не яркая личность: эдакий немножко бизнесмен, немножко политик, немножко блогер, немножко артист. Все как то не ярко, не впечатляет...

Answer 3

Неправомерно сравнивать Ленина с маргиналом, и вообще желательно поменьше о нем говорить, ему нужно сидеть и помалкивать, а людям, хоть сколько себя уважающим, не творить себе кумира из столь недостойной личности.

Answer 4

Ленин откатил страну назад?

Очень смелое, до глупости, утверждение.

Как будто у кого-то есть машина времени и он может видеть альтернативы.

Все было как было.

Про варианты развития можно было думать до некой точки.

А после...Задним умом всякий крепок.

Г-н Навальный тем более ничего никуда не откатит. Силенки не те. Сколько там млн посмотрели его видео? Неужели 149.

Выбрать путь похуже, а не получше - это, конечно, можно всегда. Но не верю, что история РФ не научила большинство элементарным вещам: эволюция лучше чем революция, жадность или шариковщина в природе человека - на воспитание и умных, и нравственных уйдут годы...и что гораздо полезнее уже сейчас, вместо просмотра пустых видео, оглянуться и навести порядок у себя дома. Если страну, которая упорно ходит по граблям, разберут на куски более умные страны - это будет и логично, и справедливо.

Вот о чем пресловутое видео про дачу? Давайте пойдем, себе заберем и поделим? В чем посыл? Или, допустим, там и нет действенного посыла. Просто информация. Ок. Все поохали, возмутились на тему 'зажрались! на их месте должен был быть я!', или, 'куда идут мои налоги?? (Исходит обычно от людей, которые платят налогов на пару копеек, едва хватит им же на оплату работы участкового терапевта)'. И? Что-то реально изменилось? Ни о чем. Просто ни о чем это все.

На Руси все еще полно Емель, которые рады на печи лежать, да волшебной печкой погонять. Вот реальная проблема. Яркий пример - дело Богданы Осиповой, умудрившейся сесть в американскую тюрьму за желание быть со своими детьми. Так легко искать врагов снаружи, и так сложно видеть собственную наивность и оторванность от реальности. Хотел бы Навальный реально помочь этой стране, сделал бы обычную карьеру в любом из министерств, или последовательно продвигал свою программу, о ней бы каждый уже слышал - уж путей рассказывать сейчас масса. Но где она?

Одни хлопушки как в цирке. Стыдно смотреть.

Answer 5

Пример Китая наглядно демонстрирует в каком направлении нужно идти России. Дэн Сяопин во всем придерживался принципа «исходить из практики» (именно поэтому в собраниях его сочинений нет объемных теоретических трудов). Главной задачей политики модернизации КНР он считал подъем производительных сил, а основной метод руководства он видел в учете материальных интересов, осуществляемых через механизм рыночных отношений. Руководство России полагается на ручное, административное управление, Путин не смог. В стране назрели проблемы которые не решаются годами. "Ленин откатил страну на 70 лет." - только демагог может утверждать такое, плюньте ему в морду. СССР развивался динамично до начала 80-х, необходимость реформ назрела, но номенклатура приспособилась к существующим условиям и не хотела изменений, в результате - Перестройка Горбачёва. Сейчас в стране сложилась похожая ситуация - более 20 лет правления Путина, административная номенклатура всячески противостоит реформам боясь изменений в своём положении и доступу к финансам страны. Если в 90-е подростки хотели стать рэкетирами и проститутками, то сейчас чиновниками с доступом к распределению бюджетных средств. Оптимизация, нанотехнологии, ситуация в образовании, непонятные решения власти, из последних - "Путин предложил разрешить назначенным им чиновникам работать после 70 лет" сначало он ввёл ограничения после прихода к власти, теперь их снял, переделка законов под себя, постоянный рост цен и ЖКХ, многое другое. Навальный и люди не довольные таким положением хотят изменений, реформ, если противоречия достигнут апогея люди будут выходить на улицу - митинговать, всячески выражать своё несогласие и политические шоу тут не помогут - их никто не смотрит, кроме их организаторов.

Answer 6

Сравнивать между собой двух политиков Ленина и Навального наверное все таки не стоит. Совершенно разные политические взгляды совершенно разные рычаги для воздействия на людей. насчет откатил назад на 70 лет -откуда такой расчет непонятно. То что Идеи Ленина не победили а только привели страну к великим потрясением согласиться вполне можно. деятельность Навального-это деятельность оппозиционного политика направленная на раскрытие коррупции в высших эшелонах власти в России.

Answer 7

Ни насколько - потому как, прежде чем что-либо "откатывать" или производить иные механистические перемещения, нужно получить рычаги контроля над ситуацией. До них же Навальному - как до Сириуса на лыжах.

Вообще, рассуждения о "циклах" истории можно смело отбросить. Каждая конкретная эпоха в каждом конкретном месте уникальна, и пытаться вывести некие универсальные аналогии пустая затрата времени.

Война может случиться в любой момент и при любом развитии событий, не исключая и гипотетического, указанного в вопросе. Но войны, "разруха" и прочее не связаны с личностным фактором от слова совсем. Они обусловлены серьёзными, масштабными процессами, а не чьими-либо персонально хотелками.

И даже если каким-то фантастическим образом Навальный становится президентом России, то вскоре обнаружится, что политика, проводимая им, имеет от текущей лишь некоторые косметологические отличия...

Answer 8

Вот к примеру говорят, что Путин со всем миром перессорился, с Америкой, с Европой, санкции получил.

На Навального же напротив надежда, что он со всеми помирится.

Как помириться с Украиной? Отдать обратно Крым и сдать Донбасс.

Как помирится с Европой? Принять евроценности и европейскую толерантность.

Как с Америкой помириться? уйти из Сирии, сдать Асада, отказаться от Северного потока, разорвать дип отношения с Ираном ...

Вообщем что бы России со всеми помириться, надо всем сделать уступки...

Но мы же помним, чем эти уступки кончаются.Михаил Сергеевич и Борис Николаевич уж вроде всё что только можно уступили, и остались оба у разбитого корыта, да ладно бы они, они и нас всех у этого корыта оставили. Им то ещё какие то дивиденды упали от заграницы, а нам ничего...

Answer 9

Не очень понятно куда именно Ленин «откатил» страну. На 70 лет назад, в 1847 год что ли? Странная мысль. Ильич от такого предположения точно в мавзолее бы перевернулся. Революция, безусловно, крайний способ разрешения межклассовых противоречий. Но она возникает не по щучьему велению, а по объективным причинам. На эту тему у дедушки Ленина есть очень интересные книжки. Я так понимаю, суть вопроса в том, возможна ли в России новая революция, к каким последствиям она может привести, и какую роль может может сыграть в этом процессе Навальный? На первую часть вопроса я бы ответил утвердительно. Революционной ситуации в России сейчас нет, но предпосылки к ней безусловно имеются. Буржуазное общество в классическом европейском его понимании до сих пор в России не сложилось. Если за условную точку отсчета принимать 1861 год, когда было отменено крепостное право, то можно считать, что процесс формирования капиталистических отношений в нашей стране растянулся почти на 2 века. Революции 1917 и 1991 годов, показали слабость и незрелость новой русской буржуазии. Получив власть, нарождающейся слой капиталистов не сумел её удержать, обеспечить хотя бы элементарный порядок в стране. Судьба буржуазии 1.0 была незавидна - эмиграция либо пуля в затылок в подвале ЧК. Участь буржуазии 2.0 немногим лучше - опять же эмигрировать, либо строить для «силовиков» условный дворец в Геленджике. Видимо «третье пришествие» неизбежно. В какой форме это будет, сказать сейчас трудно. Предполагаю, что это произойдёт путём естественной смены элит, и новой «перестройки», но не исключён и худший вариант с “холодной” или “горячей” гражданской войной. Хотелось бы быть оптимистом, однако опыт предыдущих революций неутешителен - оба раза они заканчивались распадом страны. Не стоит также недооценивать влияние социальных факторов. Имущественное неравенство сейчас на уровне последних лет существования Российской Империи. Конечно, вероятность того, что 3-я буржуазная революция перерастёт во 2-ю социалистическую не слишком велика, но она есть. Способен ли Навальный стать лидером новой революционной буржуазии? Однозначного ответа на этот вопрос нет, поскольку будущего не существует. Как физические, так и социальные процессы носят вероятностный характер. Если на стене висит заряженное ружьё, то можно предполагать, что оно рано или поздно выстрелит. Однако, конкретный день и час нам знать не дано. Может быть, это и к лучшему.

Answer 10

Я бы не стала сравнивать Навального с Лениным - горошина против мамонта.

Действительно, Ленин не только разоблачал власть, но и имел свою программу по развитию общества.

Что может предложить Навальный кроме смуты?

Я бы сравнила его с попом Гапоном, который бросил народ под пули.

Особенно, после призывов его соратников к подросткам с неокрепшим умишком.

Разоблачать и показывать - замечательно, но зарабатывать деньги на призывам к детям - это преступление.