Сейчас все ругают ФГОС. Я тоже уже 4 года как знакома с этим стандартом.Мне очень нравится и ребенок легко усваивает материал.Новые стандарты нацелены на то чтобы дети сами путем логики пришли к пониманию материала.В наше время были правила и мы их зубрили.
Нет никакого смысла в платном общем образовании, тем более на постсоветском пространстве. Деньги лучше потратить на углублённые занятия интересующими предметами в старших классах, ибо большую часть из школьной программы чадо забудет через пару лет за ненадобностью. Тем более стоит учитывать гуманитарную направленность данной конкретной школы, после которой ребёнку прямая дорога в Макдак.
<hr />
А вообще, с такими деньгами проще переехать в благополучную европейскую страну, и там уже устраивать детей в хорошие школы.
Урок для ученика - это потраченное время. Зря или не зря зависит от интересов ученика и способностей учителя.
Изготовление водородной бомбы? Да еще компактной? Да еще на уроках труда? Наверняка авторы таких фотомонтажей совершенно не имеют представления о водородной бомбе. Сегодня технологией изготовления такой бомбы владеют только несколько стран, а изготовить могут единицы и то пр наличии большого научного и финансового потенциала.
Что касается бомб, то мы реально готовили бомбы из карбида кальция и глушили им рыбу (вот дураки были). Взрывали аммонал, подобранный на месте взрывных работ. также готовили самодельные пугачи из спичек и пистолеты с использованием пороха с поджигом.
Но почему то до водородной бомбы не додумались. Видимо не изучали ядерную физику в школе)))
Если бы была у меня такая возможность, то я бы наняла учителей на дом. Мне очень импонирует система обучения в царские времена, когда нанимали учителей домой для своих детей. Причём в семьях которые моли себе это позволить изучались все науки от математики до естествознания, танцы, музыка и изобразительное искусство были так же обязательными. Когда учитель один на один с учеником, у них больше шансов на продуктивную работу.
