Зависит от конкретного автора
Если автор пишет хорошие, полноценные ответы, задаёт интересные и умные вопросы, не занимается провокациями на сайте, то отношусь в любом случае положительно. И у меня возникает недопонимание, за что именно он попадает в не милость.
Если автор пишет бесполезные ответы, задаёт глупые вопросы, занимается провокациями, то я в любом случае, к таким пользователям отношусь отрицательно. Даже а том случае, если их не банят
В большинстве своем, банят конечно не просто так, а за что-то.
То есть если пользователя забанили, скорее всего, было за что. Но бывают и другие случаи. Когда автор попадает вне милость к модераторации или администрации по личным причинам. Например потому что пользователь каком-то модератору, просто антипатичен. Или он добровольно нарвался на конфликт с модерацией. Например оскорбил модератора в личной переписке, стал активно возмущаться политикой модерации, ну и так далее
А что, модераторы не люди и у них не может быть своих симпатий или антипатий? Они точно такие же люди и не лишены чувств и эмоций
Я не знаю, бывает ли такое здесь (думаю что тоже бывает) но вот на Маиле было. Были "терки' некоторых модераторов с пользователями. В подробности не вдавалась, но знаю
Отношусь к таким пользователям, в зависимости от контента, который они размещают.
Если я вижу что пользователь пишет бред, ведет себя агрессивно, пишет другим авторам гадости, однозначно отношусь отрицательно и не уважаю. Такие люди в любом случае, заслуживают бана
В любом случае, если часто банят, нужно пересмотреть свое поведение и стиль работы.
Конечно, иногда авторы бывают не согласны с замечаниями, но в любом случае если эти замечания есть, нужно сделать какие-то выводы и постараться в следующий раз, избегать этих ошибок