В первую очередь важно благополучие сайта. Он должен быть качественным, то есть иметь как можно больше страниц с хорошим и уникальным контентом, который постоянно просматривается людьми, находящими его в поиске. Чем больше страниц с посещаемостью, тем ещё более привлекательным является сайт для роботов поисковых систем, значит, поднимется выше, посетителей станет ещё больше — заработок создателей будет больше.
Если у пользователя высокий КПД, это значит, что он задаёт хорошие просматриваемые вопросы, точнее сказать, новые страницы сайта с уникальным качественным контентом, тем самым принося пользу «Большому Вопросу». Так пускай же он сможет задавать ещё больше вопросов! А если начнёт задавать непопулярные, КПД упадёт, как и количество возможностей задать вопрос.
Непопулярные страницы вредят сайту. Конечно, в рамках такого, как наш, этот факт можно считать условностью, но если таких с каждым днём будет всё больше и больше? В результате робот поисковой системы будет уделять порталу меньше внимания, а значит, и рейтинг сайта упадёт. Чтобы такого не случилось, и была введена система КПД, и я думаю, не безосновательно.
На ограниценое количество ответов на Большом Вопросе влияет средняя длина ответа, чем выше средняя длина, тем больше ответов в сутки может давать пользователь:
Коментарии по-моему не ограничены в количестве, а только личные сообщение и голоса, если конечно это не бан.
Для меня "отшибки" - словно пресловутая красная тряпка для быка. Ничего не поделаешь - профессиональная болезнь редактора... Но! Прекрасно понимаю, что кто-то недоучил правила в свое время (даже среди близких мне людей на БВ есть такие), кто-то слишком быстро пишет и делает кучу опечаток, у кого-то разбитая клавиатура (у меня самого сплошь и рядом не ставятся большие буквы или сдваиваются некоторые буквы внутри слова). К таким вещам отношусь с терпением, хоть и морщусь внутренне. Впрочем, внимательные и уважающие других люди стараются свои ошибки исправлять при возможности. Опять же, заметны те, для кого русский язык не родной. Кстати, многие из них извиняются за возможные ошибки.
Но есть другая категория: злостных "ляпателей", а то и убежденных "граммахамов" (оба термина принадлежат моему бывшему шеф-редактору). Вот с этими людьми я бы поступал по принципу из старого анекдота:
Едет ковбой с женой по прерии, вдвоем на одной лошади.
Лошадь споткнулась. "Раз!" - сказал ковбой.
Через какое-то время споткнулась снова. "Два!" - сказал ковбой.
Третий раз... Ковбой спешился, ссадил жену и застрелил лошадь.
"Что ты натворил!" - закричала жена, - "до города еще 15 миль!"
"Раз!" - сказал ковбой...
Иначе говоря, после пары-тройки предупреждений и ОБОСНОВАННЫХ минусов стоило бы за хамство языку наказывать так же строго, как и за хамство человеку.
Уважаемый автор! На проекте "Большой вопрос" есть Правила (читайте в самом низу страницы). В этих Правилах расписано, за какие проступки пользователь может быть отправлен в бан или заблокирован. Решение о полной блокировке, как правило, принимает администратор. Задавая этот вопрос, какой ответ Вы предполагаете услышать? Что причины блокировки кого-то станут известны всем? А зачем такая "прозрачность" пользователю? К примеру, все считают его спокойным интеллигентным человеком, а в личной переписке он допускает оскорбления пользователей. Нужна ему такая "слава"? Думаю, нет. Или у пользователя масса аккаунтов, или другие причины. Сам заблокированный пользователь знает, за что он на проект не допускается. А для чего это знать другим? Просто соблюдайте Правила.
Точно не знаю, но есть одна версия, ее и озвучу.
Одна из основных причин бана на проекте Большой Вопрос - копипаста, копирование ответов из интеренета. При этом срок наказания за каждый последующий случай увеличивается на одни сутки - сутки, двое, трое и т.д.
Насколько может увеличиться это "так далее" не знаю, так как после бана в трое суток стал сильно остерегаться копирования и некоторые свои ответы проверяю Антиплагиатом перед опубликованием.