Вот как раз Российская империя сравнительно быстро справилось с Крымским Ханством.Россия империей стала только при Петре первом, после окончания Северной войны.В двадцатые годы восемнадцатого столетия. А уже в восьмидесятые, при Екатерине, проблема была решена. Не справиться с Крымом не могло Московское государство.После свержения ига в 1480-м и позже. Вплоть до Екатерины. Но задача последовательно решалась. Присоединили к России материковые осколки Орды:Казанское, Астраханское и Сибирское Ханства. Это при Иване Грозном. Крым же вовремя ушел под покровительство турецкой державы. В то время великой и очень сильной в военном отношении.Ну а России пришлось воевать весь этот период не только с Крымом, но и с Польшей, Ливонским орденом, со Швецией, ну и самой Турцией. Да и это ещё не весь список. Нелёгкая это была задача справиться с Крымским Ханством. Но если бы только с ним одним? Тогда бы справились бы конечно намного быстрей.
В Российской империи аттестаты об окончании гимназии стали выдавать примерно с 1837-го года. "Аттестатом зрелости" этот документ стали официально называть с 1872-го года и это название он сохранил до 1917-го. При этом, действительно, аттестат зрелости в Российской империи получали только выпускники мужских гимназий. Выпускницы женских гимназий получали, в зависимости от успеваемости и того, сколько классов они закончили, либо аттестат на звание учительницы начальных классов, либо аттестат на звание домашней учительницы или домашней наставницы. Кроме того, окончившие 8-й класса выпускницы получали право поступить на высшие курсы без экзаменов. Почему было именно так? Ну, по логике, только окончивший полный курс гимназии 18-19-летний юноша мог считаться по-настоящему зрелым и более-менее образованным, готовым к службе и созданию семьи. Девушки же в 19-м веке в подтверждении своей зрелости не особо нуждались - на службу их тогда практически не брали, а выходить замуж они могли как только входили в "пору", то есть, уже лет в 14-15.
Странный вопрос. Поддержку в чём он должен был искать в Думе? У него ведь не было никаких программных политических целей. Кроме того у него не было не только личных политических амбиций, но и оснований для них.
По сути дела кто такой Распутин? Человек без образования, из крестьян, с какими то задатками то ли знахарства, то ли внушения, то ли манипуляций. Самой сильной его стороной - была мужицкая сметка и слабость царской семьи, подкаблучность (как не крути) царя, психическая не здоровость Алисы Гессенской да ещё с наследственной гемофилией перешедшей к наследнику престола Алексею.
Вот и всё. Старец очень быстро всю эту ситуацию просчитал и уже на этом строил всю свою работу по влиянию на руководство страны. И никакая партия ему была не нужна. Он сам, с подачи определённых сил, мог назначать и менять через Алису премьеров, министров, и проводить кому то (финансовым, политическим и иностранным кругам) выгодную политику, которая возмущала всех в стране начиная от царской семьи и заканчивая теми же крестьянами-земляками.
К тому же, как придворное окружение ни пыталось представить его пушистым и святым, безнравственное его поведение со скандалами, попойками, мордобойством и прелюбодеяниями регулярно становилось известным. И черного кобеля добела так и не удалось отмыть. А его постулат о необходимости совершения греха (ибо не согрешишь - не покаешься) вообще никакой думской партией в то время даже теоретически не мог быть принят.
Ну а отдельные думские депутаты, так же как некоторые финансисты, ищущие себе место политики, какие то тёмные личности определённой национальности с ним встречались регулярно. И члены правительства в основном не только положительно реагировали на его безграмотные цидульки с просьбами и принимали его в высоких кабинетах, но и перед назначением на должность приходили к нему же на смотрины. Ибо его слово было очень весомым для царя и царицы.
на право именоваться государем всея руси претендовал еще Иван III - дед Ивана IV Грозного тоже, кстати, Васильевич и тоже прозванный Грозным еще при жизни. официально ца рем он не короновался, а вот государем всея руси иногда именовался даже в официальных документах. при Иване III почти втрое увеличивается территория московского государства, происходит формальное "освобождение" от ордынского ига. больше того - с этого времени Московская Русь сама начинает претендовать на то, чтобы стать центром объединения бывших ордынских территорий. ну а при Иване IV уже не претендует - а становится новым центром объединения бывшего Улуса Джучи
На мой взгляд, эти два российских правителя Николай Второй и Михаил Горбачев в силу своего недалекого скудного ума и вырожденного малодушия вели и привели Великую Российскую Империю и Великий Советский Союз к развалу, а ни к какому процветанию. К счастью, итоги деятельности вырожденца Николая Второго были исправлены Великим российским народом в считанные десятилетия, но ценой его огромных потер и страданий, и "Великая Империя" была сохранена, но в конце 20-го века второй вырожденец развалил её, отняв 5 миллионов квадратных километров территории из 22-х и уменьшил население на половину, полностью завершить это злодеяние не удалось, и как бы не ёрничали, но Россия поднялась с колен и стала опять Великой мировой державой всего за два десятилетия 21-го века. Российская Федерация обогнала США по новейшему вооружению на несколько лет, вернула себе Крым, "плюёт" на всевозможные санкции и известных "партнеров" из-за океана, и их жалких сателлитов, у неё по прежнему есть великий друг-Китайская Народная Республика, научится Россия хорошо жить и при капитализме. Вот такое мнение и ответ на ваш интересный вопрос, конечно он не понравится "влюбленным" и в Николая Второго, сделавшего его святым и не дающим осудить и наказать по "заслугам" товарища Горбачева.
