Question

Как отреагирует Россия на иски по MH17?

ЕСПЧ уведомил Россию о подаче исков от 380 человек по делу о крушении "Боинга" MH17.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) передал России информацию о том, что в суд обратились 380 родственников погибших в крушении малайзийского "Боинга" на востоке Украины. Об этом сообщается в судебном коммюнике, обнародованном на сайте суда.

"ЕСПЧ 3 апреля принял решение передать правительству России два иска - "Айлей против России" (исковое заявление № 25714/16) и "Энглин против России" (исковое заявление № 56328/18)", - отмечается в документе.

Все истцы - родственники погибших в результате авиакатастрофы и являются гражданами различных стран. В частности, речь идет о таких государствах, как Малайзия, Австралия, Бельгия, Канада, Германия, Великобритания и США.

В обоих исках содержится обвинение в адрес российских властей в том, что Россия нарушила статью 2 Европейской конвенции о защите прав человека ("Право на жизнь"), поскольку несет ответственность за крушение самолета и гибель людей, находившихся на борту.

Answer 1

В данной ситуации у России богатый выбор действий.

ЕСПЧ присылает иски людей не тому адресату.

Россия их может отклонить с указанием причин.

Может порекомендовать перенаправить Украине, лично Турчинову и Порошенко.

А возможно, девушке-диспетчеру украинскому, сопровождавшей полёт борта, над территорией, где ведутся боевые действия.

Кстати, а никто не знает, куда эта девушка-диспетчер делась на Украине?

Всё это можно делать, но зачем?

Тратить время, энергию ведомств и заниматься пустопорожним делом.

Игнорировать и посылать подальше, вот и весь план действий.

Разбаловали мы этих бездельников и провокаторов из ЕСПЧ тем, что слишком много на них внимания обращаем.

Answer 2

Также.

В смысле - никак.

Все необходимые данные передали.

На многое указали и показали.

Остальное - в игнор.

Наверное это продолжится на десятилетия. Интересное такое расследование.

Факты игнорируются, поражающие элементы фальсифицируются, но что-то там требуют и возмущаются.

Цирк.

Answer 3

Чисто юридически направить заявление о ненадлежащем ответчике. С точки зрения юриспруденции, ответчиком должна быть малайзийская авиакомпания, которая не выполнила своих обязательств по безопасной доставке пассажиров из пункта А в пункт Б. В частности, когда авиаперевозчик согласовал маршрут своего чартера над зоной активных боевых действий, он по факту взял на себя риски. Эти риски реализовались, и теперь нужно платить.

Далее малайзийцы могут предъявить регрессный иск к Украине, которая взяла деньги за пролет борта над её территорией, включая диспетчерское сопровождение последнего, тем самым гарантируя безопасность, не имея на то оснований.

И уже третьим шагом Украина может пытаться предъявить претензии России, но для этого придётся доказать притянутую за уши версию про российский "Бук" на Донбассе. Пока ничего, кроме highly likely, у обвинителей нет, а если и не будет в дальнейшем, то таким иском можно только подтереться.

Answer 4

Никак.

Ибо не было ни нормально расследования данного авиапроисшествия, ни суда, который должен состояться давным-давно уже, но его нет и похоже не будет и причина здесь только одна, у тех "расследователей" нет никаких доказательств вины России и ЛДНР, а судить Украину, виновника данного массового убийства, пока ещё рано, хозяева в лице США ещё не дали отмашку на..."мочить Украину", вот тогда, как по мановению волшебной палочки появятся доказательства, которые "расследователи" вынут из нижнего "ящика стола" где они лежат на всякий случай.

Кроме того, недавно в сети была информация о массовом обращении потерпевших по данному делу в суд с исками к "комиссии по расследованию" за то, что она абсолютно неоправданно затянула данное расследование...

Вот вопрос, "расследователи" готовы остаться без штанов и без средств к существованию выплатив иски родственникам погибших?

И наконец, если и будут какие-то иски по судам от потерпевших то прежде всего к Украине, даже безотносительно к тому, что ВСУ сбили самолёт рейса МН-17 (они же даже когда их прижмут к стенке будут кричать, что не виноваты, или в крайнем случае скажут, что проводили учения и "ошиблись"), а потому что Украина не закрыла воздушное пространство в районе боевых действий.

Answer 5

Примут к сведению и в делопроизводство.

Иски - это по сути требование разобраться в произошедшем, установить виновных, вынести решения.

Но в этом плане между Россией, Украиной, ЕСПЧ и другими странами, влияющих де-факто на события, есть противоречия. И они политические.

То есть, задача не устанавливать истину, а использовать событие в качестве предлога для достижения своих целей.

К величайшему сожалению для всех тех людей, чьи родственники и близкие погибли в этой катастрофе.

И независимо от того даже, насколько кто в теме произошедшего, изучал материалы дела, даже сегодня непрофессионал может восстановить данные полета того рейса. Который, по каким-то причинам, был направлен именно в зону боевых действий. Направлен Украинской стороной, а не Россией. Все другие рейсы уже давно облетали ту зону, это можно видеть даже из данных ресурса Флайтрадар. Это разумная практика не направлять самолеты туда, где идет война. Но Украина это сделала. Зачем? Поэтому, если кому и предъявлять иски - то Украинской стороне.

Answer 6

Натравливают, кусают, беспокоят, а вдруг Россия где-то ошибётся. Российские власти давно уже разъяснили свою позицию по данному вопросу - платить должны виновники. Но виновники хотят сделать виноватой Россию, по этому это закончится ещё не скоро, по этому Нидерланды засекретили всю информацию по катастрофе, по этому Украинской стороне не было предъявлено ни одного обвинения в незакрытии неба над районом ведения боевых действий.

Answer 7

Россия отреагирует так же, как и реагировала последние пять лет. Как реагировала на оккупацию Крыма и вторжение на Донбасс: «Ихтамнет!!!».

К сожалению, тайна досудебного расследования не позволила включить в отчёт “железобетонные доказательства”, но они будут предъявлены в суде. И тогда Россия, скорее всего, признает свою вину и выплатит компенсации. Отвечать за сбитый малайзийский боинг МН17 рано или поздно придётся.

Если же Россия откажется выполнять решение суда, то в этом случае компенсации будут удержаны принудительно, механизмов для этого предостаточно.