Question

Кому нужен трибунал вместо следствия по авиакатастрофе Боинга?

Answer 1

Трибунал нужен тем, кто эту катастрофу организовал. Вероятно, по задумке, самолет должен был бы упасть на территории России, но буквально каких то минут не хватило. То ли поторопились, то ли не рассчитали. В случае удачного осуществления задумки, на Россию навесили бы всех собак. Но получилось иначе. Теперь лихорадочно выходят из положения. Начнем с того, что никто не привлекает к ответственности министра транспорта Украины, который гарантировал безопасный транзит иностранных бортов через территорию страны. Никто не привлекает хотя бы к следствию диспетчеров, которые отклонили самолет севернее ЛЗП ( линии запланированного пути ), и не требует их объяснить зачем они это сделали. Все хотят повесить на сепаратистов, а уж через них, может быть, и дойти до конечной цели - привлечь сюда еще и Россию, которая их поддерживает. Но тут есть проблема. Кто такие сепаратисты, если мировое сообщество не признает ДНР и ЛНР? Да никто, и звать ни как. Если бы республики были признаны, то с них можно было бы что то требовать. А так, получается, что они де-факто действуют на территории Украины, которая не желает нести ответственность за все что происходит на ее территории. Цель трибунала, отвести расследование в сторону, и втянуть Россию в этот процесс. Т.е. сделать то, что не получилось год назад. Сейчас, когда самолет распилили на куски и растащили по миру, говорить о каких то доказательствах уже невозможно. Сейчас нужно всех отвести от мысли, что Украина должна отвечать за все, что происходит на ее территории и в ее воздушном пространстве, как суверенное государство, которым она себя до сих пор считает. Тем временем все авиакомпании прекратили полеты над территорией Украины. Летят только украинские самолеты, а так же те, что садятся в Киеве. Красноречивее всего говорят данные он-лайн сервиса Флайт-радар:

Answer 2

Трибунал не подменяет следствие, у них разные задачи. Следствие выясняет обстоятельства происшедшего и устанавливает виновных, трибунал определяет меру их наказания.

Нужен многим, мне в частности. Я считаю, что виновники гибели мирных граждан в любом случае должны быть выявлены и наказаны.

Answer 3

Вы говорите о разных вещах. Предварительное следствие собирает доказательства, улики, проводит соответствующие экспертизы, опрашивает свидетелей и так далее. Дело же суда - дать оценку этим доказательствам, признав одни из них и опровергнув другие. Учитывая, что выдвинуто множество версий, включая самые экзотические (одни российские СМИ настаивают на нескольких прямо противоположных версиях приводя в качестве доказательства свидетелей (или лжесвидетелей), суд должен будет определить - где правда, а где ложь, чтобы наказать виновных в гибели мирных граждан. По мнению многих стран - международный трибунал это самый приемлемый орган для справедливого приговора.