Без сомнений, верный вариант 2.
Почему?
Потому что политический режим представляет собой совокупность способов и различных средств, при помощи которых политическая власть осуществлялась.
Поэтому нам известны демократические режимы и недемократические режимы, так как способы бывают и авторитарными, и демократическими, и иных форм.
<h3>1) Каков, по-твоему, истинный смысл данной премии?
</h3>
Думаю, у данной премии есть несколько смыслов. В первую очередь, организаторы хотят посмеяться. А во-вторых, организаторы Шнобелевской премии хотят обратить внимание на важность достоверного научного исследования. Поскольку в мире очень много ученых, но большая часть из них исследует невозможные и даже глупые вещи. Эта премия является попыткой популяризовать науку через смешное. Организаторы так и говорят, что целью Шнобелевской премии является вызывать смех у людей, а потом задуматься не только о лженауке и о исследованиях без смысла, но и о науке в целом.
<h3>2) Предположи, почему в присуждении премии принимают участие серьезные ученые, нобелевские лауреаты.
</h3>
Настоящие нобелевские лауреаты принимают участие и награждают победителей как раз таки для того, чтобы популяризовать науку. Без них Шнобелевская премия просто походила бы на пародию и никто не начинал бы интересоваться наукой. Но участие настоящих нобелевских лауреатов говорит о том, что наука может быть забавной и интересной, а не скучной.
<h3>3)Нарисуй свой вариант эмблемы данной премии или эскиз возможного приза лауреатам. (Хотя бы чу-чуть ,хоть смысл понять)
</h3>
Ответ прикреплен внизу
Желание ученика к учебе
Коллектив
Отношения учителя к ученику
Поддержка родителей
Хорошие друзья
Атмосфера для учебы
В правовом государстве есть законы, соответственно правильный ответ-1
Глупость какая то этот вопрос. Основной источник несправедливости один-единственный - это справедливость. Как только вы определяете, что есть справедливо, так одновременнно, все, что не соответствует вашему определению - становится несправедливым.
Вот, например, рота солдат. Каждому солдату положено на завтрак по кусочку масла весом 25 граммов - это справедливо? Положим, справедливо. Но в Уставе воинской службы есть условие: воины ростом выше 1,95 м имеют право на двойной паек. Это справедливо? Тем, кто ростом 1,94 м, может быть и немного досадно. А если воин - культурист, ростом 1м 85 см, но весом 130 кг, причем все килограммыы - сплошная мускулатура. Ему по-справедливости нужен двойной паек или нет? Вот и получается, что как только Устав определил правила, сразу и возникла спраедливость и несправедливость. А теперь "вопрос на засыпку": "Если масла не давать никому - справедливость увеличится или ее станет меньше?"