Ответ:
Пж айтыныздаршы дефис аркылы жазылатын создер матинде кандай манызга ие
Объяснение:
Отступления от желания отомстить. Это и было видно: "Ну ладно... уж потом я с тобой разделаюсь. Непросто человека ударить... Да и Витька, в сущности, неплохой человек."
Так же чувства мести отступает, когда мальчишки попадают в лес, совершают "лесные" открытия.
Рецензия (нем. rezension, лат. recensio, англ. review — обзор, оценка,
рассмотрение ) — анализ, разбор, некоторая оценка публикации,
произведения или продукта, жанр газетно-журнальной публицистики и
литературной критики. Рецензия может относиться к материальным вещам
(приборы, аксессуары, бытовая техника) , компьютерным технологиям,
художественной литературе, музыке, фотографии, фильмам, компьютерным
играм. Рецензироваться могут также текущие события, общественные
заявления и происшествия. В дополнение к критическому утверждению, автор
рецензии может выставить предмету рецензирования некоторую оценку для
указания относительной ценности рецензируемого предмета.
Сборку
рецензий также можно назвать рецензией. Например, en:The New York
Review of Books (русск. Нью-Йоркский Книжный обзор) является коллекцией
эссе по литературе, культуре и текущим событиям. en:National Review
(русск. Национальный обзор) , основанный Уильямом Бакли Младшим,
является влиятельным консервативным журналом, а en:Monthly Review
(русск. Ежемесячный обзор) — долго работающее социальное периодическое
издание.
В терминах научной литературы обзоры — это научные
издания, которые предоставляют синтез исследований относительно темы.
Сборка этих обзоров формирует ядро информационного наполнения
«третичных» научных журналов, таких как «Annual Reviews», серию журналов
«Nature Reviews» и «Trends».
Рецензирование (англ. Peer
review) является процессом, благодаря которому учёные оценивают работы
своих коллег, которые были опубликованы в научной литературе. Обзор
компьютерных программ также является рецензированием.
[править] Виды рецензий
Потребительская
рецензия (англ. Consumer review) — это рецензия, написанная владельцем
продукта или услуги, или же написанная теми пользователями продукта или
услуги, которые имеют достаточный опыт для того, чтобы прокомментировать
надёжность товара/услуги и его соответствие заявленным производителем
спецификациям.
Экспертная рецензия (англ. Expert review) — это
рецензия, написанная кем-либо, кто протестировал несколько продуктов или
услуг для определения, который из них предлагает лучшее соотношение
цены и качества или лучший набор особенностей.
Купленная
рецензия (англ. Bought Review) — это система, где создатель (обычно
компания) нового продукта платит рецензенту, чтобы он прорецензировал
данный продукт. Прежде всего используемая в автомобильной индустрии,
фильмах и компьютерных играх, эта система создаёт своего рода тайную
рекламу. Как правило, купленные обзоры являются предубеждёнными, хотя
бывают и исключения.
<span><span> <u>Звуковые ассоциации</u>: <em>анчар, гончар, янычар, колчан, саранча, чары,
чара, волчара, жучара, журчал , причал, очаг, кончать, кричать, рычать, печать, отчаяние!</em></span>.</span>
Ругательства моей
няньки: <em>анчутка</em> (бес, злой дух) и <em>анчихрист </em>(т.е. антихрист) тоже легко
вписываются в этот ассоциативный ряд, как по звучанию, так и по смыслу.
<span> Анчар – слово для
русского языка не слишком обыденное: нет, привычной нам, певучести, мягкости. «Н-ч-р»!
Язык к небу(«н»), напряжение, щелчок свистящего «ч», дребезжание(«р»). И все - в
одном слове! Разговор существ из
фантастических блокбастеров? Скрежет. Их хитиновых покровов? Обычной ли саранчи?
Песка пустыни?</span><span> При добавлении гласных слово «<em>анчар</em>»
произносится на выдохе, который может быть и последним.
</span><span> Стоит произнести или
услышать «<em>анчар</em>», в уме вначале возникают две звуковые, они же - звукосмысловые - ассоциации: <em>гончар, янычар</em>. Первая – мирная
и нужная профессия, вторая – восточный воин. А раз восток, тут тебе и черные <em>чары</em>,
<em>мрачное отчаянье</em>, и кара: <em>саранча.</em> Большинство слов этого ассоциативного ряда имеет сильную
эмоциональную окраску. </span><span>И в них не простое противопоставление, а переплетение, взаимодействие смыслов.
Мы уже не раз убеждались, что фантастичное «вчера» вполне может быть реальным «завтра».</span>
<em> Гончар, корчага,
кочерга, очаг</em>... Реальные предметы. Но ведь руки гончара творят волшебство,
рождая из глины (праха!) предмет, которые будет потом обожжен в огне. Огонь,
разрушающий мрак…
<span> <em>Янычар</em> – тоже
двойственность: христианский ребенок, но воспитанный в исламе. Закаленный в
сражениях рыцарь султана!
</span> Сам <em>анчар</em> – дерево,
источающее яд (зло!), знакомое нам по стихотворению А.С.Пушкина. Его безмерная
ядовитость – миф, гротеск. Но созданный поэтом фантастический образ ужасающе
реален.
<span> Каков же смысл взаимодействия
реального и фантастического в этом ряду ассоциаций? Вероятно, в том, что, несмотря
на существование <u>реальных</u> ассоциаций, есть и <u>скрытое, тайное, опасное</u> в этом
слове, в предмете, который оно отображает. Ассоциации многократно выявляют это. А предупрежден
– значит, вооружен. </span>
<span> </span>