Будет 4.во первых среднее арифметическое будет 3.5 округляем - будет 4.во вторых четверки стоят последними то есть 3 исправлено
Да это и в советские времена не особо важно было какие у вас оценки в дипломе и сейчас всем до фонаря. При устройстве на работу требуют только диплом, т.е. саму "корочку", где написано когда где и что вы закончили и по какой специальности. А оценки пишутся в приложении, которое не обязательно показывать, его и не имеют право спрашивать работодатели. Если есть чем гордиться, можете вложить его в диплом, если нет - уберите в шкафчик и пусть лежит там с миром. И в давние советские года и сейчас нужны знания, а не оценки. Если отличные оценки, а ты дерево деревянное, то такой "специалист" ни кому ни нафиг не нужен, избавятся при первой же возможности. А если со сплошными тройками ты разбираешься в производстве, умеешь и хочешь работать, то карьерный рост тебе обеспечен. Есть одно исключение - всегда с уважением принимаются любым работодателем красные дипломы, хотя иногда и наступает разочарование от такого специалиста, но редко, в основном ребятки приходят с хорошей подготовкой, переучивать их практически не надо. Это я на своем опыте говорю, как маленький начальничек в большой фирме, ребят с красными дипломами принимаем с минимальным испытательным сроком.
Всё зависит от того, насколько налажены взаимоотношения с тем человеком, кто будет подписывать отзыв. Некоторые ведь могут захотеть и с дипломом ознакомиться, свои коррективы внести, если сильно въедливые окажутся!
Так что чего-то невозможного в этом нет. Но одно можно сказать точно: защита диплома и без того нервовыматывающее событие, а с такими косяками и подавно.
Надо было хоть раньше менять куратора (руководителя темы), тогда бы таких проблем не вышло. Ну а теперь остаётся лишь надеяться, что всё прокатит, что готовый отзыв согласуют вовремя. И разумеется, что все остальные моменты с защитой пройдут лучше.
Удачи!
Вы уже указали главную разницу. Отзыв пишется руководителем дипломной работы, рецензия сторонним специалистом, которому предложит рецензировать дипломную работу сам студент или руководитель. Это пожалуй единственное и основное отличие. Пункты отзыва и рецензии во многом совпадают. И в отзыве и в рецензии дается оценка положительных и отрицательных сторон работы студента. И отзыв и рецензия строятся примерно по одному плану (включается информация о содержании глав работы, рассматривается результат, полученный в итоге, указываются недостатки и достоинства работы). Только оценивают работу два разных специалиста, человек который знает работу лучше (руководитель) и независимый эксперт (рецензент). И обращают внимание зачастую они на разные вещи и акценты делают разные.
Уважаемый Искандер! Врачи вряд ли должны быть инженерами-механиками, чтобы успешно лечить людей) В медицине существует понятие патогенеза любого изученного заболевания. И как раз патогенез описывает всё то, что вы привели в пример в предыдущем комментарии. Студенты-медики изучают много дисциплин, описывающих патогенез - механизм заболевания - это и физиология, и патологическая физиология, и биохимия, и пропедевтика и прочее, и прочее... недаром же они 6 лет учатся очно (заочного образования нет!) и седьмой год еще интернатуру проходят! Каторжный труд, между прочим! Уважаю!
