Вы просто в храм приходите и смотрите на внешнее ,это главная ошибка.В храм надо ходить не думая какие люди,какие отрибуты убранства .В храм приходят с мыслью о боге,а если вы разиваете рот по сторонам,отвлекаете себя суетой.То вы истинно не вошли в храм божий,поэтому от благодати вам плохо.Пересильте себя и вы обретёте покой.Поверьте я тоже люблю всё католическое,но не за что не поменяю православие.Надо быть верным.Просто у меня много знакомых которые часто меняют своё вероисповедание, один день католик,другой день бабтист,следущий день сатанист,вообщем совсеми приключилась беда,все неприкаянные и несчастные.
Храм: место жития души. Если в каком то храме душа замирает (то, что вы называете - "успокаивается"), то, есть ли это место - местом ее жития ?. В Храме, - как и в душе: не будет и не должно быть полного спокойствия. Полное спокойствие - это смерть. В Храме истинном есть все, что заставляет душу подумать о бренном мире и о том, насколько ты смирен перед Богом, ведь плачущие в укромном углу люди - это испытания истинные от Бога для твоей души: насколько она чиста и смиренна, насколько она желает так же посокрушаться о своих грехах.
Заставили же задуматься! Душа должна страдать, ну а тело-то почему недостойно свободы от физических испытаний? Благоговейное простаивание во время молитвы мне напоминает лабиринт на полу в некоторых католических соборах, по которому когда-то на коленях должны были проползать верующие. Сейчас в католицизме эта традиция ушла в прошлое. В православии же ничто не изменилось.
Душа должна страдать... --- Душа должна каяться. Страдания души зависят от Бога, точнее от того, насколько вы приобщились к Его благодати. Покаяние же есть не простое "прости Господи", но размышление о всех своих помыслах, деяниях, словах. Выявление плохого и отречение от него перед Богом.
ну а тело-то почему недостойно свободы от физических испытаний? --- потому что Адам ослушался Бога, и прельстился женой. С этого момента, мы все вкушаем хлеб свой - в поте лица. И тело наше - в "ризах кожаных" должно в поте лица вырастить душу чистой и непорочной, черпая силы от Благодати Божией, прибегая к Богу духовно в молитве и телесно, вкушая Его Тело Пресвятое и Кровь Пресвятую.
В православии же ничто не изменилось. --- первым признаком начинающегося здравия души является видение грехов своих бесчисленных, как песок морской. (Петр Дамаскин). "Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же" (Евр.13:8)
Не могу понять, почему православные всегда напоминают, что грехи искупить можно в "поте лица"? Почему труд стал наказанием? Может быть, поэтому мы отвратительно относимся к труду, но желаем вкусить райскую халяву? Что-то не так в этом "королевстве".
Труд никогда не был наказанием. Труд - это естественное состояние человека. Еще до грехопадения Бог для человека сделал сад для того, что бы человек возделывал его не ради пота, а ради удовольствия, т.е. труд человека до грехопадения - удовольствие. Но, когда человек ослушался Бога и вкусил от плода познания добра и зла, - у человека произошло изменение природы. Он стал смертным, тленным и страстным. В таком состоянии труд для человека стал основой его существования. Так же, в силу греховности тела, многим труд становиться именно в тягость, и лишь истинно бесстрастные люди получают то изначальное, райское удовольствие от труда. Суть в том, что спастись без труда - невозможно. Вера без дел - мертва. А вот, в тягость ли вам такой труд над собой, над своей душой, над своим духом - это уже зависит от вашей греховности.
Труд - это то средство, по средству которого мы еще не находимся у власти смерти. Перестань трудиться - и что с тобой будет ? Смерть заберет тебя. А Смерть мы получили в адамовом грехопадении, и спасаемся от нее трудом и с верою. Угаснет вера - и труд станет бессмысленным и тягостным. Усякнет труд - и чего будет стоить твоя вера перед лицом смерти ?
Новая концепция, теперь будем сравнивать "уюты" в храмах. Но обязательно, чтобы с точки зрения критики ортодоксальной церкви... "И воздух в наших соборах тяжелый, давящий, спертый." Нужно было, для большего психологического воздействия, написать не "давящий", а "смердящий".
Ничего личного. Тысячу лет идёт борьба между ортодоксальной церковью и отколовшейся от неё католической. В этой борьбе какие только аргументы не использовались, даже скамейки появились для удобства и уюта прихожан. А ныне в храмах можно послушать даже рок-музыкантов.
А Вы не заметили, что излагаете сугубо субъективное личное мнение, но с точки зрения аксиомы, то есть "внушения" этого мнения читателям? Может быть это мнение и Вам кто-то внушил, а Вы его только распространяете дальше. И непонятно, зачем и с какой целью.
Не хочется уходить из костёла - не уходите, оставайтесь там, это Ваша личная жизнь. Но не переносите своё личное восприятие чего-либо на всё общество, не приписывайте своему взгляду и ощущениям статус "истинности".
Понятие уюта у каждого своё, иначе мы бы все жили в одинаковых условиях, как в казармах.
По-моему, на БВ все мнения субъективны. Мое - не исключение. Не понравились откровения? Значит, я Вас задела за живое. Только Вы высказали не точку зрения, а растеклись мыслью по древу, подписавшись "обществом".
Зашли в храм, а там дышать тяжело, воздух тяжелый. Ничего страшного, когда-то в храмах специально жгли хитрую травку, давали веселенькие напитки, громко кричали и пели молитвы, все это приводило человека в состояние транса, а в таком состоянии ему можно много чего рассказать и посоветовать. И сейчас обилие икон, горящие свечи, тяжелый воздух, громкое пение, постоянные повторы движений и фраз, яркая и многоцветная одежда переводят человека в состояние стресса, подавляют его волю. Поймите, служителей церкви прекрасно обучают психологии и приемам воздействия на толпу. И так делают все церкви, просто одни хранят старину, другие следуют духу времени.
В католическом соборе есть выбор (пусть условный): можно стоять, можно сидеть; можешь быть с покрытой головой, можешь с непокрытой, нет точной стоимости услуг и т.д. Человек всегда хочет иметь право выбора- часть свободы. Наверное, вы просто более свободолюбивый человек, чем ваши близкие
Это кому как! Кто пришел себя показать и на людей посмотреть, тому да, в православном храме не разгуляться. А кто пришел в храм, как в место, где его молитва, соединяясь с молитвой других прихожан, стремиться достигнуть бога, как в место, куда он не мог не прийти, "по велению души", так сказать, человек чувствует себя очень комфортно как в православном, так и в католическом храме. А как иначе может чувствовать себя человек, на которого снисходит Благодать Божья?
Наверно, всё так, как Вы говорите. Но православные "батюшки" вызывают у меня отвращение одной своей внешностью. Приходить в Храм с закрытыми глазами может только слепой.
А что Вам батюшка? Он человек на должности, не монах и тем более не святой! Есть обряды, которые без рукоположенного священника не совершить. Он лишь посредник, кроме того, отпуская нам грехи, он принимает их на себя. Доля батюшки незавидная, он согласился на нее ради нас. Большинство из них, кстати, умнейшие люди.
Странно оценивать храм с точки зрения уюта, комфорта, количества света и свежести воздуха. Это не санаторий, люди туда не отдыхать ходят. Хотите на скамейке посидеть и отдохнуть - идите в парк, хотите орган послушать - идите в филармонию. Вера - это духовный труд. Первые христиане, к слову, вообще в катакомбах собирались и молились. А Вам, видите ли, воздух спёртый.
Напомнили Татьяну Толстую, которая тоже в одном из рассказов православные храмы и вообще православие всячески хаяла, а католичество и протестантизм превозносила. Примерно с теми же аргументами: скамейки, свет, бабок нет. Договорилась до того, что Храм Гроба Господня в Иерусалиме ей не кажется настоящим, темно там и воздух спёртый. Она по окрестностям походила, зашла в протестантский храм и тут её "осенило" - вот он, настоящий, потому что светло и лавки есть.
Я не превозношу ни одно из религиозных направлений. Вы наверно знаете, что среди россиян каждый год проводятся опросы, связанные с их (вернее, нашим) отношением к вере. На вопрос "Как часто вы посещаете храм?" самым популярным ответом был "Практически не посещаю: Бог в Душе." Это я к тому, что "первые христиане", как Вы говорите, хотя бы в катакомбах собирались. Нынешних православных это уже не устраивает. И часть причин этого была указана мной. Поэтому не нужно делать из мухи слона!
вообще, по моему скромному мнению, человек в храме на службе, должен думать о службе и Боге, а не о том, хватит ли у него сил достоять до конца, и не грохнется ли он в обморок от спертого воздуха. И сможет ли он подняться с колен сам, или придется соседей просить помочь. В этом смысле католический храм более приспособлен для мыслей о высоком. Все продумано.
В православном храме можно присесть тоже. Есть скамейки. Мне нравится в православных храмах на ночных службах. Например, на Пасху. Или ранним утром. Атмосфера завораживающая. Горят свечи. Алтарь. Все наполнено чем-то невероятным.
У каждого человека своя ниша.Есть лидеры (формальные и неформальные), есть ведОмые (искренние и притворяющиеся). Нюансов много. Ситуаций много. В разных группах человек может передвигаться от лидера до ведомого и наоборот. Все происходит не потому, что вы какой-то не такой или ваше мнение хуже. Все происходит потому, что в данной ситуации и данной группе вы занимаете "свою" позицию.
Она определяется не за один день. Но если она укрепилась, то на раз-два-три изменить ее не удастся.
Человек ,который пять раз сказал ошибочно, предложил неправильно, высказался не по делу вряд ли заслужит авторитет среди коллег/соседей/однокурсников и т.д., вряд ли к его мнению будут прислушиваться и "выдвигать". И это правильно.
Но ведь это не конец. У любого человека есть группа, где его уважают, к нему прислушиваются, особенно, если он является более знающим, более опытным и т.д.
Здесь он в лидерах , а на галерке остаются новички, их так же задвигают, не слушают... Причем зачастую он делает это сам, по той же обидной схеме...
Получается круг. Там тебя, тут ты. Будьте честными и найдите в своей жизни такие ситуации.
Жизнь очень справедливая штука. И бумеранг жизни никогда не меняет траекторию своего полета.
Но исправить ситуацию, не скажу просто, но возможно. Начните с того, если вы лидер в какой-то группе, обращать внимание на тех, кого задвигают, к кому не прислушиваются, кто хочет сказать, а ему не дают. Поддерживайте и помогайте таким людям расти, уважайте их мнение...
Тоже самое будет происходить и с вами. И тогда, когда вы научитесь по настоящему ценить и уважать людей, ценить и уважать будут вас.
Материал не читала, и вообще со многим в православии не согласна, но в этом случае соглашусь - по моему глубокому убеждению ювенальная юстиция способствует разрушению института семьи в целом.
А нужно делать наоборот - укреплять семьи, чтобы бы они хотели и были в состоянии воспитывать нормальных, здоровых, трудолюбивых граждан.
В своем отрицании советского прошлого и бездумного стремления к Западу мы почему-то забываем, что семья - действительно ячейка общества. И это не пустые слова. А здоровая семья - основа здорового общества.
Ювенальная юстиция же по своей сути с одной стороны способствует снятию ответственности по воспитанию с родителей, так как они не вправе будут применять некоторые из мер воспитания, с другой - способствовать безнаказанности малолетних преступников, с третьей - увеличит количество сирот при живых родителях.
Я уже как-то упоминала в одном из ответов, что у меня знакомая работает в детском доме. И там есть детки, которые палец о палец не желают ударить - одежду, вещи и игрушки беречь не приучены (а зачем - новую купят, нельзя же допустить, чтоб в рванье ходил), за собой ухаживать и убирать тоже (пусть нянька моет посуду, убирает в комнате и постель застилает, ей за это деньги платят, да еще и свинячат нарочно, и без конца жалуются, что их права ущемляются). А ведь эти до мозга костей иждивенцы приходят в общество, и точно также всю жизнь считают, что им поголовно все должны.
Ювенальная юстиция будет способствовать воспитанию вот таких деток.
Любое обоснованное родительское наказание можно признать насилием и ограничением над личностью - и не только физические наказания, но и крик, запрет компьютера и телефона в том числе, и заставить ходить к репетитору или в секции нельзя, и дома оставить без прогулок нельзя (а если ребенок пить или травку курить начал?). А как воспитывать, чтобы понимали слово "надо", если нет ограничительных методов - об этом мало кто думает.
У родителей должен быть родительский авторитет как залог успешного воспитания. А с ювенальной юстицией родитель вообще никто и звать его никак.
Лжемусульман может распознать только тот, кто хорошо знает истинный Ислам. Вообще, лжеверующего может распознать только человек, знающий толк в религии, может аргументировать фактами и доказать обратное.
Как же определить лжеверующего мусульманина. Вот вам ярый пример: ИГИЛ. Эти люди называют себя мусульманами, "подкрепляют" свою веру убийствами детей, женщин и вообще невинных. Некоторые вербовщики или попавшие под их влияние говорят о том, что Всевышний так завещал. Все это ошибка.
Первая ошибка лжемусульман, по которой легко определить их сущность-это то, что они призывают к убийству якобы неверных. Но сейчас не война и убийство даже одного человека в Исламе трактуется как убийство всего человечества.
Употребление наркотиков, торговля ими. Торговля оружием-все это вводит в неверие.
Сам лжемусульманин наврядли признается в том, что совершает ошибку, он уверен в том, что идет по правильному пути.
Эта тема сложная, даже очень. Тут надо обращаться к алимам, имамам мечетей, которые могут на сто процентов ответить на ваш вопрос.
На земле не было, нет и не будет полностью безгрешных людей. Апостол Павел говорит:
Это о себе сказал великий Апостол Павел, который о себе в другом месте говорит, что он потрудился больше всех. Если уж Павел говорил, что делает то, что ненавидит, что живет в нем грех, то что уж говорить о нас (и о вас)?
Так же апостол Павел говорит:
В каждом человеке есть духовная зараза, которая передается по наследству от Адама - это первородный грех. Первородный грех - это повреждение человеческой природы, это смертность, это то, что человека влечет к греху, это то, что человека заставляет восстать против Бога.
Безгрешен только Господь Иисус Христос. Даже Богородица имела первородный грех, но не имела личного греха. И все апостолы грешили, и все ветхозаветные праведники грешили.
Потому Христос и пришел на землю, чтобы дать людям Духа Святого, чтобы люди смогли стать святыми. И теперь мы имеем силу не грешить, перестать грешить и стать святыми, совершенными, как Христос. И святые тому пример и подтверждение. Именно святые показывают, что будучи грешными, через покаяние можно стать безгрешным. Такие святые есть именно только в православной Церкви и больше нигде, поэтому именно Православие и есть та Церковь, в которой грешник может стать святым.
Читайте не только Библию, но еще читайте жития святых и увидите реальные примеры достойных плодов покаяния.
Апостол Иоанн Богослов говорит, что рожденный от Бога не грешит и это он говорит не о всех верующих во Христа, а только тех, которые достигли совершенства после борьбы со страстями. Тот, кто ряспял себя со страстьми и похотьми, уже перестает грешить, но это не значит, что он родился безгрешным. Все рождаются во грехе, как говорит об этом святой пророк и псалмопевец Давид
Нужно знать, что рождение от Бога может произойти не обязательно при жизни человека. Рожденным от Бога может быть человек в последнюю минуту его жизни, перед самой смертью. Человек может бороться с грехом всю жизнь и всю жизнь он будет падать в грехи, но в час смертный Бог может за старание или за проявленное покаяние человека спасти и помиловать. И это тоже есть рождение от Бога, после которого человек уже не грешит. Вспомните, что разбойник на кресте первым вошел в рай, потому что был рожден от Бога в последний момент своей жизни.
Точно так же и сегодня, Вы видите людей согрешающих, но Вы не знаете того когда эта грешная душа может родиться от Бога. Ведь это может произойти в последний момент его жизни и Вы уже заранее осудили человека. Не судите прежде времени. Ты осудил, а человек покаялся, а твое осуждение вернется к тебе проклятием. Смотрите за собой и не смейте восхощать суд Божий.
Если тебя так беспокоят грехи людей, тогда молись за них, совершай пост за них, подавай милостыню за них и может Бог услышит тебя и помилует тех грешников и ты спасешь душу.
А просто болтать языком и показывать пальцами на всех, это не христианское дело. Это постыдное дело. Спаси грешника, помоги ему встать с греха и будет тебе похвала от Бога. Но не смей укорять, осужать. Если хочешь, чтобы Бог покрыл твои грехи, тогда ты покрой немощи ближнего. Что ты сделал ради спасения грешника. Покажи мне того грешника, которого ты обратил от злых дел его, чтобы я поверил тебе. А если таковых нет, то ты не имеешь права открыть рот на чужого человека.
На мой личный взгляд - правильно делают, что протестуют против строительства всяких храмов в местах отдыха людей. В наших странах и так понастроено этих храмов, ступить некуда. Ладно бы, тихо себе сидели бы в своих кельях, так нет, понавешали колоколов, и теперь рано - нерано, выходной - невыходной - начинают трезвонить в свои колокола. И не доходит им в их бестолковки, что сейчас уже 21 век на дворе, что у людей банальный единственный выходной, когда можно поспать и отдохнуть, восстанавливая свою нервную систему, что колокольный звон вредит не только рыбной молоди, а и вообще всем людям, подрывая им здоровье - пофиг игрунам в рясах, чихали они с высокой колокольни на наше здоровье и настроение, им бы лишь бы побольше протянуть на старых "заслугах" и чтобы людское "финансирование" их "святой богоугодной" деятельности не ослабло....