Нет, издевательством не будет.
Объясню, почему.
Давайте, сначала, поймем, что такое эротика. Это чувственность, сексуальность, основанные на половом влечении, связанная с обнаженным телом, сексуальная направленность литературы и т.д.
Т.е. про эротику мы можем сказать, что это часть искусства, направленная на чувственность, сексуальность, связанная с красотой обнаженного тела.
Сейчас уже не спорят, стоило ли вводить эротику в скульптуру, живопись, в кинематографию, в поэзию и т.д. Все это уже там и прочно. Представляете, если бы не было произведений искусства с изображением обнаженного человеческого тела? Статуй, картин и т.д.?
А ведь искусство направлено на вызывание чувств, как и эротика.
Ведь что мы делаем в опере?
Слушаем? Тогда зачем подсветка актеров, зачем костюмы, передвижения по сцене.
Даже когда люди приходят слушать музыку, оркестр вылезает из оркестровой яме и размещается на сцене, лицом к зрителю.
Никогда не думали - зачем?
Потому что визуальное восприятие усиливает и дополняет слуховое восприятие музыки.
Это общеизвестно и я не думал, что стоит об этом упоминать, однако, пришлось.
Эротика на сцене, без сомнения, дополнит оперу.
Не думаю, что каждое оперное произведение должно включать эротику, как не включает её каждая скульптура, полотно, фильм, однако, если это привлечет слушателей оперы, хотя бы к некоторым оперным постановкам, пусть.
Тем, кто избегает обнаженных человеческих тел не обязательно ходить на эти постановки, как не все ходят на эротический фильмы, читают эротические книги, посещают музеи с полотнами и статуями.
Но причин запрещать в опере, которую, если честно, воспринимать может очень ограниченный круг людей (достаточно специфическое искусство), эротику, я не вижу никаких оснований.
Если эксперимент не удастся, значит, не удастся и волноваться ревнителям не стоит.
А если удвоит или утроит количество посетителей? Значит, не стоит учитывать мнение меньшинства.
