1. Эзоп 2.Лафонтен
Индивидуальные характеристики героев
1.Индивидуальные характеристики отсутствуют 2.Персонаж обладает индивидуальными характеристиками (гасконец, нормандец, любезник)
Форма организации художественной речи
1.Прозаическая 2.Стихотворная
Особенности морали
1.Лесть и обман имеют большую силу, не стоит на них поддаваться 2.Не получив желаемой выгоды,чел-ку свойственно винить обстоятельства,а не себя
Позиция автора
1.Одушевление животных и предметов 2.Создание характеров в баснях
Андрий:
Дюжий молодец, недавно выпущенный семинарист, мазунчик, имел чувства, изобретателен, кипел жаждой подвига, робкий, младший, смешной, заботливый, предал отца, и мертвый прекрасен
Остап:
Угрожает отцу, один из лучших товарищей, не выдавал своих, поямодушен с равными, имел доброту, старший, жалел брата, взят в плен, был казнен
Ответ:
Объяснение:
Лев Николаевич не зря подчеркивает сходство полковника с императором Николаем 1 (усы, как у царя; николаевская выправка; сапоги, «построенные батальонным сапожником»). Но не только в этом он походит на Николая 1
Полконик ничтожен. Он унизил не только провинившегося татарина, но и побил малосильного солдата. У каждого из насчеловеческое достоинство, и никто не в праве наказывать и унижать человека. Сравнивая поведение полковника на балу и после бала, мы можем твердо сказать, что этот человек двуличен. С дочкой он мягкий и ласковый, с гостями вежливый и обходительный, а с солдатами жестокий и несправедливый.
Лучше скажи мало, но хорошо
Намедни ознакомился со сборником произведений небезызвестного Козьмы Пруткова. Честно говоря, многое из прутковского уже устарело, во всяком случае мне показалось довольно сложным для современного восприятия. Стоит напомнить, что Козьма Прутков – эдакий виртуальный писатель, наделенный своими создателями набором негативных черт характера (тщеславие, самовлюбленность и т.п.), но вовсе не лишенный таланта и житейской мудрости, в общем такой себе Гомер Симпсон или робот Бендер XIX века :)
Наследие великого и непревзойденного (как бы он сам себя назвал) Козьмы составляют разные литературные жанры, но более всего он известен афоризмами. Часть из них настолько прочно вошла в живой язык, что мало кто вспомнит их происхождение: «Бди!», «Зри в корень», «Нельзя объять необъятное» etc. Многие афоризмы сборника показались мне неактуальными для современного читателя, многие просто пришлись не по моему литературному вкусу, но творения минимальных форм (а я приверженец минимализма) в большинстве своем оказались неподвластными времени и останутся в веках. «Лучше скажи мало, но хорошо» (из него же) – этим всё сказано.
Не растравляй раны ближнего; страждущему предлагай бальзам. Копая другому яму, сам в нее попадешь.
Единожды солгавши, кто тебе поверит?
Если хочешь быть счастливым, будь им.
Человек раздвоен снизу, а не сверху, для того, что две опоры надежнее одной.
Человеку даны руки на тот конец, дабы, принимая одною, он другою раздавал.
Что имеем – не храним; потерявши, плачем.
Глядя на мир, нельзя не удивляться.
Усердие все превозмагает!
Гони любовь хоть в дверь, она влетит в окно.
Трудись как муравей, если хочешь быть уподобен пчеле.
Говоря с хитрецом, взвешивай ответ свой.
Купи прежде картину, а после рамку!
И не могу накануне выборов воздержаться от публикации диалога, одинаково актуального как в XIX, так и в XXI веке:
– Вы кто такой?
– Депутат.
– Стыдитесь! Здоровый человек! Лучше бы работать шли.
Гениально!
План.
1. Рассказ солдата о богатырях - героях Бородина.
2. Настроение отступавших солдат и их готовность к бою.
3. Ночь перед боем.
4. Утро, день и вечер Бородинской битвы.
<span>5. Вера рассказчика в силу и непобедимость русского войска.
</span>