В суд-то вам зачем обращаться? Пишите жалобу в Роспотребнадзор и всё.
Ваша жалоба в Роспотребнадзор на производителя не означает обязательное участие в судебных разбирательствах.
Жалоба - это повод для Роспотребнадзора провести проверку. Он её проводит и при наличии оснований составляет протокол. Очевидцы и потерпевшие должны вписываться в протокол, но органы часто этим пренебрегают. Поэтому вас могут вообще никуда не вызывать.
Далее Роспотребнадзор рассматривает этот протокол сам либо направляет для рассмотрения в суд.
С вас могут брать объяснения как с очевидца или показания как со свидетеля, а могут и не брать.
Ход этих действий зависит от статьи и наличия у Роспотребнаднадзора доказательств и желания. В вас надобности может и не быть, если у Роспотребнадзора и в суде всё идёт гладко.
Вопрос очень серьезный. Вследствие судебных ошибок во все времена пострадало немало невиновных людей. Наказание невиновного однозначно плохо, особенно если это наказание подразумевает смертную казнь (один из аргументов за ее отмену). Но вот однозначно ли плохо не наказать убийцу? Ведь не каждый убийца является маньяком и несет обществу конкретную угрозу. Не знаю, как там со статистикой, но думаю, что убийцы-рецидивисты составляют меньшую часть группы лиц, совершивших подобное преступление. Поэтому при недостаточных доказательствах и сомнениях в виновности подозреваемого перевешивает опасность засудить невиновного. Это мое мнение.
По-моему, будет так. Коломойский Беня уже и так проклят иудейскими раввинами в Израиле по специальному обряду каббалы. Прокляли его ещё в июне, так что ждёмс когда проклятие его догонит, а если не догонит, всё равно сольют, как Березовского.
А Авакова чтобы судить нужно его сначала из Украины выманить или ждать когда правительство перестановку сделает, т.е. США.
Да конечно, судья может за не подобающие поведение или другие нарушения, в соответствии с законом, не только назначить административный штраф, но и удалить из зала заседания суда. Правда, это бывает редко, но бывает. За моё десятилетнее участие в заседаниях суда, ещё в советское время, в качестве народного заседателя, судья только раз удалил участника процесса и два раза оштрафовал. А так, обычно достаточно предупреждения судьи и человек, в каком бы он качестве не присутствовал в заседании суда-свидетеля, истца, просто зрителя, становится на "место" и ведет себя как положено по закону и этическим правилам. Не знаю, какие сейчас-2019-й год штрафы в их денежном выражении, но тогда в советское время величина их была весьма не маленькая.
В 1997 году в Милане композитор Антонио Сальери был оправдан. Легенда об отравлении Моцарта никогда не была подтверждена никакими фактами. Через 172 года после смерти композитора в Милане во Дворце юстиции состоялся суд, на котором были рассмотрены все, имеющиеся на сегодня в распоряжении историков документы. На основании них и был сделан вывод, что композитор Антонио Сальери не имеет никакого отношения к смерти композитора Вольфганга Амадея Моцарта.
