Question

Отступные при разводе должны быть?

Как считаете, хорошая ли это практика, когда супруг - инициатор развода платит отступные другому супругу? Возможно за измену, возможно, просто из-за утраты чувства и т.п.

Answer 1

Нет, считаю, что не должно. Это похоже на какой-то откуп: я тебя больше не люблю, так что держи 10 тысяч и иди отсюда из моей квартиры.

А если муж-тиран и женщина хочет развестись, но денег нет? Так ей и терпеть побои, пока не накопит? А если мне изменяют и я хочу быть инициатором развода, а мужа устраивает положение вещей, то ещё и доплатить изменщику должна? Какая-то логика "не очень".

Невозможно оценить утрату близкого человека и часто от того, что чувства остыли, страдают оба, потому что одному больно, а другой осознаёт, что причиняет боль важному, хоть и уже и не любимому человеку.

Честно, если бы ко мне сейчас муж подошёл и предложил развод и сколько-то там тысяч отступных (сотни тысяч, десятки тысяч), я бы ему эти деньги в ж..у затолкала со злости)))

Answer 2

Понравился ответ Леноры, только вывод я бы другой сделал. Конечно должны, даже, если со злости хочется запихать эти деньги в ж...у.:))) Поясню. В данном случае, развод дело неминуемое в первую очередь по условиям вопроса, поэтому рассуждать о попытках восстановить отношения, разбудить любовь не будем. При этом в нашем государстве дети по умолчанию за редким исключением остаются с женщиной, а поддерживать детей обязанность родителей, в том числе отца. Во-вторых, надо понимать, что женщине, особенно с ребёнком, устроить свою жизнь гораздо тяжелее. Более того, если женщина занималась детьми, то добытчиком, а значит, грубо говоря спонсором, был мужчина и при разводе женщине надо время, чтобы стать на ноги, а значит нужны средства.Конечно, это в классической ситуации, т.к. бывает, что мужчины в декрете сидят, но исключения не берём. Поэтому, плюём на гордыню и понимаем, что с плохой овцы хоть клок шерсти в первую очередь не для себя, а для ребёнка, потому как от Вашего процветания зависит и процветание ребёнка. В остальном предыдущие отвечающие правы. Если контракта нет, то по закону возможны только алименты и раздел имущества и никаких откупных. Это ещё более унизительно, но порой по-другому никак. Так что облегчите его совесть, пусть откупится. И не держите зла. Не бывает, чтоб в разводе был виноват только один супруг.

Answer 3

В принципи это даже очень не плохо,можно не много подзароботать да и для мужчины это хороший способ от вас отвязаться к примеру дал тясяч тридцать и всё забыли мы друг друга на всегда да и не знали вовсе)

Answer 4

По законодательству отступные при разводе не положены, если это не прописано в официально оформленном брачном контракте. Так что платить или не платить отступные - это выбирать инициатору развода, вне зависимости мужчина это или женщина.

Answer 5

Все зависит от отдельно взятой семьи и отношений в ней.

Многие женщины помешаны на деньгах и в разных ситуациях они ищут свою корыстную цель.Изо всего стараются извлечь выгоду.

Скорее, это неправильно.Нужно научиться уважать себя и не идти на поводу у денег.

Answer 6

Если бы отступные были при разводе, то это здорово. Разве плохо, что инициатор развода, на какое то время избавит от материальных проблем своего бывшего партнера, ведь это намного лучше, когда бросают своего напарника ни с чем, при этом еще нанесен огромный моральный ущерб. Отступные, хороший вклад, для дальнейшей жизни оставленного супруга.

Answer 7

Я думаю если по человечески расходятся,то никто никому ничего не должен,конечно если у кого-то из супругов возникнет такое желание,помочь другому материально,то это конечно похвально,а так в основном поделили нажитое,мужчина алименты выплачивает и всё,после развода люди чужими становятся как не крути,дети - это родные люди,а муж с женой нет,конечно если в браке с самого начала приследовалась корысть,по расчёту был, естественно вторая половина будет терроризировать,но это её проблемы,человек через суд может доказать что ничего не должен.

Answer 8

Отступные при разводе в настоящее время можно оговорить в брачном контракте. Многие предусмотрительные дамы значительно обогатились за счёт включения в брачный контракт этого пункта. Но утрату семьи деньгами не восполнить.

Answer 9

Отступные другому супругу - хорошая идея. Но это в любом случае должен решить за себя сам супруг, то есть он должен хотеть этого. Ни в коем случае нельзя сделать это обязаловкой. Считаю, что если человек решил уйти из семьи, то он должен оставить все нажитое совместным трудом имшество другому супругу и детям - ведь они ни в чем не виноваты. А если мужчина еще и судится со своей семьей в надежде отсудить себе часть от общего нажитого, то это для меня уже не мужчина, считаю, что он не достоин уважения. В принципе, все это можно заранее обговорить в брачном контракте, хотя я его противница.

Answer 10

Все эти отступные придумали женщины, якобы они потратили своё времечко "золотое", молодость убогую свою на как бы своего мужа(хоть это в корне не верно- мужья это не собственность жён, как и жёны не собственность муженьков). Другое дело дети, дети отдельно, а брак отдельно. Вот детям отцы(только биологические) должны помогать до совершеннолетия, но только адресно, то есть необходимо либо самим покупать для ребёнка всё необходимое либо скрупулёзно контролировать куда жёнушки и на что тратят алименты. А "отступные" это для не очень далёких людей, давно пора иметь брачные контракты, раз "лоханулся" супруг при составлении контракта- это его проблемы.

Answer 11

Возможно. Но это достаточно проблематично в нашем обществе, где дети в основном остаются с матерью. Об этом задумываются две достойных категории мужчин. Первые собираются эмигрировать, и решить с помощью "отступных" вопрос с алиментами. Такое случается. Вторые оформляют на жену (или не на жену, если жене нельзя иметь собственность) небольшой такой источник дохода. Например, небольшое кафе на родственницу. А жена приезжает раз в месяц, забирает. Ну то есть жена только проценты получает.