К счастью или к сожалению, не знаю, но все книги Виктора Суворова не удалось прочитать. Но, по тем некоторым, прочитанным его книгам, появились следующие мысли:
предполагаю, что пишет он не сам, а ему помогают, так как книг он наштамповал уже много. В книгах много ссылок на различные материалы, которые чтоб проштудировать нужно очень много времени. Да и к тому же в "своих" книгах он противоречит сам себе.
Виктор Резун утверждает, что подает только факты, мол выводы делайте сами, но "факты" он подает настолько выборочно и умело, что тот, кто читает "его" книгу сделает выводы только те, которые он хочет.
Виктор Резун в "своих" книгах утверждает, что берет информацию только из открытых источников. Захотелось проверить его информацию во время чтения "его" книги, но все поисковики меня перенаправляли не на статью в газете (на которую он ссылался), а на его книгу. Я не утверждаю, что, например, указанного им источника нет, но мне показалось, что он оперирует вырванными из контекста предложениями, которые, возможно, можно интерпретировать совсем по другому.
В "своей" книге он пишет, что у него не было выбора. Вернее выбор у него был: жизнь или смерть. Но ведь подумайте сами, подавляющее большинство людей когда совершают ошибку, находят себе оправдание. Неужели такой образованный человек не смог придумать бы оправдание своего предательства?
Он сам писал, что советская агентурная сеть была на должном уровне. Неужели при желании его не могли "тихо устранить" даже за границей, мол "поскользнулся на ступеньках" или что-то в этом роде?
Так что я, так же как и В. Резун, свои мысли по поводу В. Резуна высказывать не буду, а подам Вам только факты, а выводы Вы делайте сами.