Да практически к тому же самому, что и выступление ГКЧП тоже в августе, но только 1991 года. Всё загубили тогда не Корнилов и Янаев, а Николай II и Горбачёв. У которых были в руках все рычаги власти и более чем 5 летний период запаса правления перед роковыми событиями. И которые эти возможности не просто не использовали, а преступно разбазарили. И по сути дела своей слабостью предали страну один фигурально, а второй реально.
Всё дело в том, что и Корнилов и Янаев выдвигали вроде бы правильные идеи и решения, но... за ними уже никто не шёл. Отказались двигаться на Питер казаки и даже абреки из дикой дивизии. Ну какой там мятеж? Так одно только "Лебединое озеро".
И вообще что это за "диктатор" и "мятежник", который весь "мятеж" просидел в Могилёве? Вместо того что бы лично возглавить войска и войти в столицу на белом коне, как делали это в своё время Екатерина II или хотя бы Пиночет. Да и к тому же похоже, что боржом пить тогда вообще было уже поздно.
Немцы контролировали события не только внутри страны, через высокопоставленных предателей, агитацию и пропаганду на немецкие деньги, а так же подкупленные отряды боевиков, практически как на украинском майдане янки. Но и снаружи, организовав как раз во время "мятежа" свои наступления на фронте. Тут уж не до переворота было.
Официально утверждалось в статусе первого ордена Страны Советов, что пять лучей красной звезды - это союз простых тружеников пяти континентов Земли за свободу. Разрабатывать проект ордена в сентябре 1918 года поручил председатель ЦИКа Яков Свердлов художнику Василию Денисову, но он болел и практически всю основную работу выполнил его сын Владимир Денисов, который был тоже художником. Предполагалось награждать этим орденом командиров и комиссаров Красной Армии, показавших исключительное мужество, храбрость в боевой деятельности.
Но пятиконечная красная звезда выполнялась в перевёрнутом виде, а это соответствует масонской символике.
Для кого, для кого, для себя родимых они старались, власть хотели захватить и сами править. Поэтому они и устроили потом гонения на простых людей, продразверстку и военный коммунизм. Военный коммунизм - это по сути был бандитский режим, когда вооруженные люди отбирали добро у безоружных крестьян. И никакими высокими идеями тут прикрываться не нужно. Октябрьская революция - это был вооруженный переворот с целью захвата власти, типа украинского Майдана в 2014м, только более жестокий. То, что произошло потом, было потом, а вопрос был про саму революцию. Спору нет, царский режим прогнил дальше некуда и его нужно было свергать, и то, что Россия и потом СССР пошел по своему пути, а не по пути буржуазной Европы - это было большое дело. Не то правили бы в России германо-английские короли и американские буржуи и поныне. Но людей, конечно, жалко, людей тогда пострадало много, в демократическом обществе такого варварства допускать нельзя, все нужно решать цивилизованно. Сейчас у России в этом есть преимущество, в политике сейчас есть и либералы, и демократы, и коммунисты, сообща они могут выработать оптимальную для народа стратегию, не впадая при этом в крайности. Это, конечно, идеализм, но в идеале, в теории, это возможно. Главное, народу быть активнее, не проспать, не прохлопать ушами, как в 92м, когда нам подсунули приватизацию и прочие радости.
Причин тому великое множество. Во-первых, большевики были элементарно жёстче и беспринципнее. В войнах часто побеждает тот, кто готов принести на алтарь победы больше жертв - своих и чужих. Во-вторых, большевики оказались намного талантливее в плане пропаганды и элементарной демагогии. Они сумели привлечь на свою сторону значительную часть населения и, уговорами и пинками загнали в Красную Армию миллионы людей.В-третьих, большевики оказались гибче в военном отношении. Помимо привлечённых в Красную Армию военспецов, на главные роли в армии в течении уже первых лет выдвинулись тысячи талантливых, инициативных полевых командиров, которые сумели обыграть профессионалов из белой армии, часто действовавших по шаблонным схемам. В-четвёртых, с самого начала Гражданской войны красные имели полное превосходство в вооружении. Практически все оружейные, патронные и пороховые заводы находились на контролируемой ими территории. В-пятых, есть подозрение, что западные державы исподтишка подыгрывали большевикам, надеясь поживиться за счёт развала России. Ну и так, было ещё немало других причин, сильно поспособствовавших победе большевиков.
Что я знаю об этой истории? Как самоотверженная русская дама Ирина Яковлева отомстила за смерть своего жениха, расстрелянного пьяным большевистским патрулем? Многочисленные умелые (и не очень) пересказы данной истории, написанной Наталией Вико, и изданной ей в виде книжки, в Киеве (2003 г.), которая называлась
"Тело черное, белое, красное"
периодически появляются в сети Интернет. И отнюдь не добавляют художественности данному произведению. Скажем, в данном пересказе автор пользует все даты и фамилии - совсем вольно. Делая расстрелянного жениха Ирэн и его убийцу - однофамильцами. А также Ирэн убивает Аракелова (убийцу Аракелова-жениха) отравленным апельсиновым соком, купленным в Торгсине. Хотя Торгсин открыли только через 5 лет после мести-отравления.
И так далее.
События, описанные в книге, довольно увлекательные и трогательные. Но могли ли они иметь место в те годы? Сомневаюсь, что ОГПУ тех лет, а конкретно - Артур Христианович Артузов (нач. КРО), пропустил бы мимо своего внимания такую особу. Даже въехавшую в Россию под видом журналистки Социнтерна.
Мне лично, больше по нраву классика. "Le comte de Monte Cristo".