Речь идет о физическоме, как отказе от скоромной еды, а не о духовном посте.
Вопрос о разнице между долгом священнослужителя поставить в известность о строгом пощении, пояснить разницу постного/ не постного продукта и его этикой.
Бывает, что служитель в храме "разрешил" пощение нестрогое, с продуктами из выпечки, которая бывает как скоромной (на сливочном масле/ яйцах/ сметане), так нескоромной, без уточнения момента о содержании продукта?
Почему мог благоволить, позволить менее строгий пост, без пояснения, что выпечка не каждая есть постная, даже если это самый обычный пряник, пресловутое овсяное печенье?
Что не запрещено, то можно?
Всем "священнослужитель разрешил" или только тому, кто спрашивает?
Священник мог не знать, оставить без внимания тонкости изготовления печенья и состава выпечки, хотя там иной раз присутствует сливочное масло от коровы? Мог знать, разрешить и не уточнить*
Священник мог знать заранее все причины спросившего, что его заставляет задавать вопрос с явным, единственно верным ответом?
Служитель храма мог позволить "допущение" и разрешить "скоромную" еду на сливочном масле, сказав, что "это можно" без уточнения, "хотя, вообще-то это не всегда постное"?
Или священники радуются хотя бы такому полупобуждению "поститься", даже "условно", что хотя бы кто-либо из прихожан, даже если наполовину, без всей строгости, соблюдает пост?
Священник мог про себя отметить болезненный вид, другие причины, побудившие пожалеть и не сказать вслух разницу между обычным овсяным печеньем и постным? Или, священнослужитель этого не мог из этики?
Священник мог сделать "допущение" для всех мирян, кто сейчас постятся и разрешить всем условный продукт: кто хочет, пусть едят "постное", кто "не могут" - "скоромное"?
Бывает ли, что человека нет сил и возможности поститься правильно на 100%, соблюдать чистый и "строгий" пост?
Иначе, кому-то священнослужитель разрешил, так мне тоже "разрешено" все потряд в пищу из выпечки или тоже надо спросить, в отдельности?